Carroll para sobrevivir hasta Wayne | Ecos del Balón

Carroll para sobrevivir hasta Wayne


Ser Inglaterra no es fácil. La paternidad del fútbol es una responsabilidad invisible que se deja sentir en el peso de una camiseta que, aun con varios logros relevantes a lo largo de su historia, se siente como perdedora. Si encima la previa a otro gran torneo se llena de infaustas noticias, no podemos culpar a la selección inglesa de tratar de sobrevivir a cualquier precio mientras espera la llegada del que quizás es uno de los diez mejores futbolistas del mundo. Wayne Rooney volverá ante Ucrania. Ahí veremos si esta Inglaterra es real o si hay que seguir viajando a 1966 para sentir admiración por los inventores del juego de la pelota.

Pese a las críticas, Inglaterra jugó un partido correcto ante Francia. Aplicó su plan a la perfección y su discurso, aunque partía desde la concesión, logró imponerse. Ante Suecia, por una mera diferencia de nivel, la cosa iba a ser diferente. Lo fue, pero con matices.Ahora que es menos, Gerrard demuestra lo enorme que fue Inglaterra no ha querido exponerse en lo que va de campeonato, y halló en Carroll la solución a todos sus problemas, al menos por un rato. El del Liverpool es limitado, ni mucho menos autosuficiente para el gol o la jugada, pero sin embargo, su gran arma resulta indefendible desde el principio de los tiempos. Se puede limitar a Carroll, pero no dejarlo a cero. Justo lo que necesitaba Inglaterra. Andy fue, junto a Gerrard, toda la primera mitad. Lo de Gerrard es muy grande. Puede que después de verle dominar en Champions durante un lustro, esta versión de Steven sepa a poco. Quizás, pero quedémonos con un detalle; Inglaterra fue repliegue intensivo ante Francia, y Gerrard sacó pelotas de gol en área propia. Ante Suecia el juego directo era el objetivo, y el capitán del Liverpool lo entendió mejor que nadie, verticalizando siempre, al punto de poner una pelota de gol prodigiosa tras caer a la zona de un Milner que es de los pocos futbolistas ingleses cuyos movimientos sin balón ayudan a otorgar una fluidez asociativa.

Pero Inglaterra está lejos de poder controlar el azar del juego. Más pronto que tarde va a sufrir. Y eso que Suecia ofrece poco.Zlatan no tiene fútbol para intervenir una y otra vez En la primera parte de hecho no dio nada. Los suecos son un colectivo excesivamente difuso, perfectamente definido en la figura de un Ibrahimovic al que tratar de insertarlo en el conducto de juego resulta todo un atrevimiento. Zlatan debe gozar de libertad para ejercer su anarquía, pero siempre partiendo desde la punta. Pedirle constancia y peso posicional es una quimera. Y si Elmander está para tres carreras, mucho más. No sorprende lo más mínimo que fuese Mellberg quien hiciera los dos goles a pelota parada. El central es uno de esos futbolistas de los que nos acordamos cada dos/cuatro años, un clásico de cada país que trasciende su propio nivel para convertirse en una figura de una grandeza especial. Jugó genial, hizo gol y medio y nos hizo emocionar. Se agradece.

Suecia es un colectivo sin definir, plano, sin emociones

Y tras Mellberg, la locura. Hodgson se sumaba a la ruleta rusa y cambiaba al extremo interior por el vértigo aleatorio de Walcott. El carril central era una zona de tránsito libre donde no había que pagar peaje para pasar, en uno u otro sentido. Kallstrom, zurda andante durante tantos años, encontraba el tiempo que los partidos de primer nivel siempre le niegan. Olsson rompía por fuera a Johnson y Welbeck profundizaba con un peligro incoherente para con su calidad. Un divertido caos. La moneda le cayó a Inglaterra, seguramente con justicia. Suficiente, Inglaterra no quería más. Ahora viene la excitante Ucrania y, quién sabe, quizás España. Wayne, ven y arregla esto.


24 comentarios

  • @ecosdelbalon 16 junio, 2012

    A mí el partido de Carroll, sin poder decir que fue súper acertado en lo técnico ni nada por el estilo, me pareció también de una influencia brutal. A esta Inglaterra le viene que ni pintado. Simplificación máxima y contexto para que Gerrard, que físicamente ha llegado mucho mejor de lo que esperaba, mande. Que los externos están algo desasistidos? Pues sí, está claro como dijo ayer De la Peña en Capítulo Tres, pero… son Young y Milner. No son Vicente y Joaquín entrenados por Camacho.

    A mí Inglaterra me da algo de miedo, la verdad. No van a tener ningún miedo a encerrarse, el precedente del Chelsea ganando la Champions les dará una vida anímica de más y Carroll va a ser una pesadilla para cual-quie-ra.

    Respond
  • @CAlvarezVillace 16 junio, 2012

    Lo que ha aportado Gerrard en estos dos partidos jugando en una posición inhabitual es elogiable. Por lo positivo y por lo meritorio. Está adoptando un rol bastante secundario, lejos del área rival, y su única preocupación es dar consistencia en el centro del campo a su Selección. Realmente es una circunstancia que explica a la perfección la concepción que posee este jugador acerca del fútbol: esa afirmación de "aporte individual sin focos personalizados para el aporte al colectivo" le define. Y es que Steven es el capitán. Y su actitud y juego no menosprecian tal responsabilidad como ha ocurrido en ocasiones anteriores.

    Respond
  • @ecosdelbalon 16 junio, 2012

    Pues te digo una cosa, Álvarez, a mí ayer me pareció bastante protagonista. Sobre todo en el primer tiempo. Creo que Hodgson no está buscando un Gerrard adyacente, sino un Gerrard de mucho peso.

    Respond
  • @CAlvarezVillace 16 junio, 2012

    Cuando hablo de rol secundario me refiero a que no juega en la mediapunta, no es el encargado de anotar goles o dar el último pase. Esta tarea que realiza, en muchos momentos, puede parecer secundaria, pasar desapercibida, pero sí considero que por la importancia de ello y las características de Inglaterra acaba siendo una faceta decisiva. No tengo la sensación de que Hogdson considere que el colectivo dependa exclusivamente de su figura pero sí que su presencia y despliegue suponen un aumento de potencial considerable.

    Respond
  • @ecosdelbalon 16 junio, 2012

    Entiendo. Para mí Gerrard siempre ha sido más interior que mediapunta, de todas formas.

    Y sí, está claro que Hodgson no está encaminando a la Selección a depender de Gerrard, pero, a falta de Rooney, creo que es el jugador más importante del equipo hasta hoy.

    Respond
  • @fernando_eco 16 junio, 2012

    Yo lo que digo es que para el título tal vez no le dé, pero que puede ser un hueso para cualquiera lo tengo claro.
    Es tan simple lo que hace Inglaterra que lo tiene clarísimo todo. Sin complicaciones, juego british de toda la vida. Y pasando a cuartos se pueden quitar mucho peso de encima.

    Y falta por entrar el bicho.
    En serio, ojo con estos.

    Respond
  • @DavidLeonRon 16 junio, 2012

    @fernando_eco

    Tienen todo para hacernos la del Chelsea en Cuartos. Repliegue total, centrales que en espacios cortos tapan todo, Cole que te cierra como una bestia, Rooney para salir, Milner que entiende muy bien los pasos intermedios…

    Yo estoy asustaoxD

    Respond
  • Martin 16 junio, 2012

    Estaba en general de acuerdo con el artículo, pero estaba esperando una frase que hiciera mención a cómo Inglaterra pudo perder el control de este partido, y más especialmente, contra este rival. Hasta que he leído la frase que describe a la perfección a esta selección inglesa:

    "Pero Inglaterra está lejos de poder controlar el azar del juego". Sufrió ayer por esto, y como bien dice el artículo, volverá a sufrir.

    Respond
  • Regateyfinta 16 junio, 2012

    La mejor noticia es que Rooney está por llegar. Eso sí, la inconsistencia ayer a balón parado fue traumática. Es curioso que flojeen en su mayor fuerte ofensivo. A mí Gerrard no me pareció tan soberbio, es decir, obviamente entendió bien el juego, como centrocampista veterano que es. Pero se limitó a mandar balones largos y en uno de los centros llegó el gol. Insisto, Gerrard es mucho más peligroso cerca del área que lejos de ella. Si estuviera Phil Jones acompañando a Parker y a él, el fútbol inglés sería mucho más compacto.

    Respond
  • @migquintana 16 junio, 2012

    Por cierto, ¿con Rooney qué pasará?

    Para mí el mejor escenario es situar a Young en el costado izquierdo, aunque sigo diciendo que Oxlade le aporta cosas interesantísimas a esta inglaterra, y a Rooney por detrás de Carroll. Pero claro, Welbeck está respondiendo bastante bien en los partidos. Es complicado, pero yo prefiero a Andy, vaya.

    P.D: Brutal apreciación de David en el texto. Milner es, seguramente, el jugador con menos talento con balón de toda la selección de Roy Hodgson… pero sin él, hace cosas que ninguno de los de arriba siente. Es una pieza de bastante valor, aunque debería ser compensada con más talento en el resto del equipo, cosa que no pasa…

    Respond
  • @giorgioV10 16 junio, 2012

    Por cierto,me gustó mucho Parker.Fue el único que dió criterio al juego inglés.Ofreciéndose,dando fluidez con el pase,abriendo ciertos espacios con algunas conducciones,llegando 2-3 veces a posición de remate…y con mucho trabajo en lo defensivo.

    Inglaterra en general,pff…Igual pasa,pero vamos…no le veo muchas cosas buenas que digamos.Quizás con Rooney por Wellbeck se mejora ciertamente,para tener mas pausa,un poquito mas de juego entrelíneas y variedad…Ahi quizás,si se podría mirar mas hacia explotar mas centros a Carrol…porque la pelota le llegará a los extremos en posición mas para centro lateral,no tan frontal…

    Y Wallcott,tremendo eh…le veis hueco en el once incial? Yo esque a Milner …Aunque quizás para jugar contra las grandes,ofrece mas trabajo…pero vamos…

    Respond
  • @migquintana 16 junio, 2012

    @giorgioV10

    Yo prefiero a Walcott entrando desde el banquillo. Primero porque Milner es necesario en la idea de Roy (inteligencia posicional, fortalez en fase defensiva, buen centro desde el costado…) y segundo porque el gunner te ofrece un recurso de un valor incalculable desde el banquillo. Ayer me recordó al jugador que se enfrentaba al Liverpool, en un duelo casi personal con Ryan Babel a ver quien era más bestia transitando.

    Respond
  • @Cerdido_ 16 junio, 2012

    A ver, es qye Gerrard esta jugando muy bien al fútbol. Defensivamente con Parker está sobresaliente, como contra Francia y con balon pues es protagonista. Control en el pase corto, cambio de juego y sensación de que puede crear un gol con un pase desde cualquier sitio.

    Por quien entrará Rooney? yo creo que por Wlebeck. Ayer se quedaba de hombre mas adelantado y Carrol por detras para lanzar contra y eso Roobey lo interpreta como nadie, amen de que Carrol aporta ese juego directo que Welbeck no puede. En caso de dua, Gerrard a Carrol y la frontal queda activada… con Rooney por ahi.

    Respond
  • @giorgioV10 16 junio, 2012

    @migquintana
    A mi no me termina,pero quizás tengas razón.

    Seguramente es que me cuesta mucho ver a Inglaterra con jugadores capaces de hacer mas,jugando de esta forma…no me acabo de resignar xD

    Respond
  • @AleSierraP 16 junio, 2012

    Hago una pregunta general. Lo llevo pensando desde que sucedió y casi que estoy convencido de ello. ¿Le ha venido GENIAL a Gerrard no tener a Lampard al lado?

    Respond
  • @giorgioV10 16 junio, 2012

    @AleSierraP

    Yo creo que sin duda.Se escalona mejor con Parker.Este ofrece mas trabajo defensivo,se situa bien por delante de la defensa,y da una salida de balón bastante buena(cuando se la dan)…todo eso libera a Steven.

    Respond
  • @fernando_eco 16 junio, 2012

    No es que le venga genial, pero es obvio que Inglaterra jamás ha sido capaz de encajar bien a ambos en su 11. A pesar de ser dos magníficos futbolistas nunca funcionaron bien en la selección. Además, Lampard ya no está como para ser imprescindible, precisamente. Para mi iba a ser una carga en el equipo. Que no vaya es una ventaja para una Inglaterra que ve reforzada su idea de hacer un fútbol simple y conservador, sencillo.

    La presencia de Lampard habría complicado muchas cosas en la gestión del grupo y del juego del equipo. Gerard aparte.

    Respond
  • @DavidLeonRon 16 junio, 2012

    @migquintana

    "Milner es, seguramente, el jugador con menos talento con balón de toda la selección de Roy Hodgson"

    Venga ya ^^

    Que este hombre parte de banda hombre, sin manejo de pelota ahí no puedes hacer nada Quin. Que además está Carroll!!

    @Regateyfinta

    No se puede esperar a un Gerrard soberbio porque eso ya no existe. Lo llamativo es cómo se cambia el traje según el baile que toque esa noche. Ojito porque hace falta mucho fútbol y mucha grandeza para esto. Más de lo que parece.

    Respond
  • @ecosdelbalon 16 junio, 2012

    @ Regateyfinta

    "Pero se limitó a mandar balones largos y en uno de los centros llegó el gol."

    Hombre, consiguió posiciones para recibir de cara y continuar que fueron fantásticas.

    @ Cerdido

    " Defensivamente con Parker está sobresaliente"

    Esa solidez de Parker-Gerrard es lo que más me está sorprendiendo y "permitiendo respetar como gran rival" a Inglaterra.

    @ Sierra

    Creo que sí.

    Respond
  • @migquintana 16 junio, 2012

    Mira una cosita que os traigo de @OptaJoe, sobre Inglaterra.

    Es la única selección que no ha dejado a su rival en fuera de juego. Y ayer jugó contra Zlatan.

    No puede soprender a nadie, pero dice mucho.

    Respond
  • Kay 16 junio, 2012

    ¿Walcott titular? De Walcott titular esperate que con suerte aporte un poco el jeugo mientras espera algún espacio para trotar. Si hay mala suerte, pues directamente uno menos. Mejor desde el banquillo .

    Respond
  • @alvarofrances9 16 junio, 2012

    A mi Walcott siempre me ha parecido un poquito sobrevalorado. Además, lo prefiero desde el banquillo por esa electricidad que aporta cuando el rival está cansado. Ahí es matador. En cuanto al medio centro, a Steven Gerrard lo quitaría de "tan abajo". Es un llegador nato y debería adelantar su posición porque enganchando es donde más daño hace. El que más me gusta de esa zona es Parker, porque aporta lo diferente, esa visión que ordena y que solo tiene él. Además que también es muy solido y muy táctico en su posición. Y en cuanto a la defensa, decía David León que cierra Cole muy bien. Si, pero sus errores a la espalda son muy significativos. Con Navas por ejemplo, moriría.

    Respond
  • @alvarofrances9 16 junio, 2012

    Y recuperar el nivel de Gerrard de toda la vida es, como decís, imposible. De todas formas, el balón que le mete ayer a Carrol y a Lescott ante Francia son…¿la perfección? Eso si que no lo olvida nunca el gran Stevie.

    Respond
  • resrosuanin 26 agosto, 2012

    it's unique.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.