Lo de que reduzco todo a estadísticas te lo sacas tú de la manga,porque yo he puesto los 3 apartados que creo que se valoran a la hora del Balón de Oro.

Y para mi en el campo de juego ha sido mejor Messi, domina los partidos de una forma que Cristiano ni se le acerca lo que pasa es que se está haciendo de menos su temporada porque en 3 de 4 partidos claves no marco lo que pasa es que se obvia las ocasiones que generó para sus compañeros en dichos partidos como el mano a mano de Xavi,como el gol de Iniesta que nace de una conducción suya…

Hace muchas más cosas en un partido que Cristiano y las hace mejor que nadie,el portugués ha hecho un año espectacular pero aún así siempre se le inflan algunos partidos porque eso que dices de que en el Camp Nou hizo un partido de "Este es mi año" o incluso las semis de Champions,partidos en los que marco una vez con un penalti(no minusvalorizo pq hay que meterlo pero me refiero que no fue algo que se creó él) y las otras dos con Özil como el factor diferencial ya que ambas veces lo deja totalmente solo pero luego se paso el resto de esos partidos sin tener importancia para nada así que mira que hay partidos que destacarle pero no creo que esos sean ejemplos.

Estoy de acuerdo sobre que en 2010 no lo merecía Messi,en mi opinión lo merecían Xavi o Iniesta.

Respecto a lo de la tabla sin ambos,ya puse que era fútbol ficción pero si que vale para ver la incidencia de cada uno para que su equipo luchara por todo.

Luego la frase de "De Cristiano se puede decir que ha sido su mejor temporada como jugador, de Messi que ha sido la más goleadora, es decir, los papeles cambiados de la temporada 2011" no estoy de acuerdo porque no es incompatible el tener la mejor temporada goleadora con jugar espectacularmente,Messi ha conjugado ambos aspectos ya que esto no es como el año de los 32 goles de Ronaldinho donde sacrificó parte de su fútbol por marcar más,en cambio Messi ha subido a alturas estratosféricas sus cifras manteniendo el nivel de juego. Es que sinceramente la única diferencia entre este año de Messi y el anterior es que no ha ganado Liga y Champions nada más.

El día que se de el balón de oro en base a estadísticas y no a rendimiento/calidad quedará prostituido el premio del todo. Tras el cambio de 2010 quedó en un premio de popularidad, pero darlo en base a números sería reirse de todos los anteriores ganadores, los cuales con mayor o menor acierto sobresalieron a lo largo de una temporada sobre sus rivales.

Por otra parte, ya que reduces un premio la estadística de la influencia de los goles vamos a ello: Cristiano ha marcado el primer gol del Real tantas veces como Benguain esta temporada. Durante el bajón de forma del equipo marcó el primer gol del Real en 5 partidos consecutivos siendo clave para la gestión del colchón de 10 puntos. Hat trick en el Calderón en el momento más dificil de la liga, marcó en los dos partidos de copa ante el Barça, marcó el gol de la victoria en el Camp Nou, dos goles en semis de champions (entre Sadar, Calderón y Camp Nou hizo tres salidas consecutivas de "este es mi año" …

Por otra parte, la tabla de sin goles de CR/Messi es una chorrada, con perdón, ya que hubiera jugado otro jugador por ellos. ¿O acaso el Barcelona o Real sin su crack principal hubiera jugado con 10? ¬¬

Para premiar el número de goles ya está la bota de oro. Si vamos a % de goles entonces démoslo a Falcao. Tocaría tachar a todos los centrocampistas de la candidatura entonces, dando igual si Ozil hace una euro a lo Kaká en champions 06/07 y remata su 2012, por ejemplo.

Cuando alguien argumenta que CR ha hecho más méritos para el balón de oro, no está diciendo que el portugués tenga más calidad o sea mejor jugador que el argentino, sino a rendimiento; nadie resta méritos a Messi. Pero joer, si el argentino se lleva el de 2012 entonces que se lo den hasta que se retire y hagan otro premio diferente para el resto de jugadores, sean ganadores de mundial/eurocopa, sea por su temporada (Sneijder 2010, CR 2012 por ejemplo), como se ha hecho toda la vida. De Cristiano se puede decir que ha sido su mejor temporada como jugador, de Messi que ha sido la más goleadora, es decir, los papeles cambiados de la temporada 2011.

En mi opinión (aunque en el momento en que escribo ya es mi opinión XD y sabiendo que Messi es mejor que Cristiano) para dejar claro el argumento de CR merecedor del trofeo. Sobre ver un español ganando este premio, los Xavi, Iniesta o cualquier otro jugador español hace meses que dejaron de optar. Si en 2010 no se consiguió …

No puedo estar de acuerdo en lo del Balón de Oro de CR7,en mi opinión para el Balón de Oro hay que tener en cuenta títulos,estadísticas y juego en el campo al fin y al cabo y ahora explicó mi posición:

– Titulos: En este aspecto CR7 está por delante de Messi pq ha ganado la Liga y aunque Messi gane Copa del Rey y Supercopa pesa más la Liga aunque tampoco es una distancia exagerada.

– Estadísticas: En este aspecto el argentino le mete un soberano repaso ha hecho lo que nadie en la historia y ya no sólo son los goles es que también es máximo asistente en Liga(compartido con Özil) y en Champions League. Ha sido una aútentica bestia.

– Juego en el campo: En este aspecto Messi en mi opinión es muy superior a Cristiano,su incidencia en los partidos es brutal siempre pero es que este año es de órdago porque quién ha mantenido al Barça luchando hasta el final por todo ha sido él. Estoy de acuerdo que la incidencia en Liga de Cristiano ha sido muy grande pero es que hay una estadistica muy curiosa en la cual el Madrid sin los goles de Cristiano(que realmente es donde incide en el juego) sería 1º igualmente mientras que el Barça sin Messi habría quedado 6º. Vale que eso es fútbol ficción pq otros jugadores habría cogido los galones en ambos equipos pero es brutal el peso del argentino en el Barça,pero es lo que tiene ser el Mejor del Mundo que incides muchísimo en tu equipo.

Así que bajo mi opinión el Balón de Oro vuelve a tener el mismo dueño,aunque me encantaría que por ejemplo Iniesta se marque una Eurocopa espectacular incluido el primer hat trick de su carrera(esto lo digo de memoria,creo que jamás lo hizo) en la Final y que se lleve el galardón.

Lo mismo es sólo cosa mía.

Mientras conservéis a Franco Jara y a Martins en esa línea de tres…

_

Por otro lado, me gustaría hablar de Lafita. En las últimas jornadas seguí con mucha atención al Zaragoza, imagino como todos, y es algo que comentamos en los últimos 38 Ecos, cuando Lafita está inspirado supone encontrar en la simplificación del juego un recurso que genera desequilibrio per se. En las últimas jornadas sucede como al triplista en las últimas posesiones: el brazo se agarrota, el pie se agarrota. Es natural. Sin embargo, Lafita ya lleva varios años compitiendo en esas circunstancias y ha conseguido encontrar el punto medio entre su calidad y el contexto para beneficio de su equipo.

El Zaragoza llegó molido desde el partido en el que se puso a cinco puntos, si no me equivoco. La fe era inquebrantable, el equipo había mejorado ligeramente, pero las piernas ya dolían y la presión crecía. En esas, apareció Lafita. Su partido ante el Racing de Santander en casa fue emocionante, de verdad. Su brutal implicación por la condición de canterano fue esa guinda poética que toda historia necesita para que finalice con un ''vivieron felices y comieron perdices''.

Iba a decir que el Chori Castro me parecería muy útil en un equipo como el Villarreal, pero… claro, ahora como que no procede mucho hacer esa comparación. No sé donde acabará, pero desde luego que en Mallorca -y bien lo expresa Borti- tienen que estar encantados con él.

@Bortibort

Pero yo creo que era un poco previsible. Benitez no parece excesivamente talentoso y sólo domina un registro. La temporada pasada el Granada abría mucho el campo y transitaba con un vértigo bestial, ahí se encontraba muy a gusto… pero una vez subido el escalón, se ha notado que no hay mucho detrás -pese a que yo creo que con sus cualidades podría dañar mucho- y, además, tiene pinta de que la cabeza tampoco le acompaña lo que debería.