"David, mi concepción siempre ha sido que la constante y la diferenciación óptima de los recursos del FCB se basaba en las continuas permutas en la zona central y las variaciones inteligentes y conscientes de las posiciones de los jugadores con aptitudes asociativas y capacidades de toque y posesión. Ese "caos organizado" que denominó una vez Martí P.

Lo cual, obviamente, se diferencia de ese "respeto total" que señalas. Me parece interesante, ojo, que existan dos percepciones tan dispares en primera instancia y tan cercanas en la esencia. Porque imagino que en la esencia del juego y en la finalidad del mismo coincidimos"

Cuando escribía "respeto total por la posición de partida" le daba más un sentido de "respeto por la posición" que a un inmovilismo general, a una no-libertad. Es decir, el Barça de Guardiola en su carril central ha vivido de:

-Un mediocentro portentoso en la creación de líneas de pase por delante del balón (un movimiento que asusta a los mediocentros, que nadie realiza y que ha sido clave en la época dorada de la defensa con balón culé).

-Un interior de posesión de 12 kilómetros por partido, es decir, de hiperactividad en su movimiento horizontal de recepción.

-Un interior-mediapunta de otro planeta en juego posicional, a espaldas de las líneas rivales-

-Otro mediapunta-delantero falsamente anárquico sin excesivo respeto por la posición teórica pero sí por la posición de recepción.

Messi y Busquets son la clave para explicar a qué me refiero. Ninguno de los dos es el ABC de su posición, pero son el resumen de mi argumentación. Estos futbolistas SIEMPRE juegan haciendo valer su posición, pero con sus condiciones en la cabeza. Messi no se clava en ciertas zonas porque sabe que yendo a otras menos académicas va a conseguir exhibir sus condiciones técnicas incomparables. Busquets sabe que tiene la capacidad de agilizar el juego en zonas adelantadas que, para colmo, compensan lo que Xavi mejor sabía hacer.

Pep supó mezclar lo teórico con lo cualitativo, muestra de su calidad como técnico, supo entender a Messi, ENSEÑARLE A HACER VALER SU POSICIÓN y a partir de ahí, dejarle que él dispusiera. Aunque esto llevara a talibanes del juego de posición a odiar a Leo ^^

David, mi concepción siempre ha sido que la constante y la diferenciación óptima de los recursos del FCB se basaba en las continuas permutas en la zona central y las variaciones inteligentes y conscientes de las posiciones de los jugadores con aptitudes asociativas y capacidades de toque y posesión. Ese "caos organizado" que denominó una vez Martí P.

Lo cual, obviamente, se diferencia de ese "respeto total" que señalas. Me parece interesante, ojo, que existan dos percepciones tan dispares en primera instancia y tan cercanas en la esencia. Porque imagino que en la esencia del juego y en la finalidad del mismo coincidimos.

–
En muchos casos el juego de posición se concentra para minimizar riesgos, no cometer errores y cumplir un cometido específico.
Su fútbol se centra en simplificar las variantes para obtener automatismos que no requieran de una interpretación del futbolista, que no le exigan improvisar (sentir) la jugada. Se basa en reducir la complejidad a través del orden.
–
El juego de "exposición" centra su discurso en crear situaciones de juego que potencien las cualidades de sus jugadores. El juego de Pellegrini exige a sus pupilos que tomen decisiones en cada situación, a confiar en sus posibilidades y a responsabilizarse de sus actos (errores y aciertos). Su fútbol no se centra en minimizar riesgos, busca maximizar las oportunidades y potenciar las habilidades. Los jugadores no se concentran para no cometer errores sino para buscar aciertos, se ven liberados por el sistema en lugar de limitados. Estos hombres deciden no obedecen.
–
El fútbol de Pellegrini enseña a los futbolistas a interpretar la complejidad y a ser partícipes de ella en beneficio de su equipo, no la temen, la exploran y la gestionan.

Pinto; Alves, Puyol, Mascherano, Adriano; Cesc, Iniesta, Keita; Pedro, Messi y Cuenca
Kameni; Jesús Gámez, Demichelis, S. Sánchez, Eliseu; Portillo, Camacho, Cazorla, Duda; Buonanotte y Rondón.

Sorprendente la presencia de Portillo, imagino que será por las bajas en el puesto de central.

"Bueno, pues habrá que decir que Pellegrini triunfó en el Madrid entonces"

Pues no, pero hay que ver la cosa desde un prisma más amplio. Para recoger triunfos, el proyecto del Madrid ha necesitado dos temporadas más de maduración y una plantilla muy superior a la que recibió Pellegrini. Solo eso.

"David, el modelo del Barcelona es perfectamente exportable si hay buen trabajo y paciencia"

Bueno, lo veremos en los próximos años 😉

-Quincy es muy malo tío ^^

-No es cuestión de razón, es que tu sentencia en mi opinión no es correcta. Zlatan Ibrahimovic no supo interpretar el sistema, no tenía juego para ello y el Barcelona no tenía forma de "echarlo a la izquierda" como apuntas. Es decir, no hubo manera de ocultarlo. No siempre se puede.

Habrá matices entre "fracaso claro y ha triunfado" en solo un año ante un proyecto arrasador que nacia, no??

Que a mí me encanta el entrenador, eh? Que seguramente soy el que más aprecio a este entrenador, llevo siguiéndole diariamente desde hace 7 años y todas sus aventuras me han estimulado muchísimo. Pero vamos… "llegar y besar el santo" va a ser esto…

"Las segundas vueltas de Pellegrini".

Y este año, ni eso.

La pura realidad es que con un entrenador más dado al juego de posición el equipo hubiese crecido de forma mucho más rápida. A misma cantidad y calidad, el juego de posición se asimila más y mejor. Es más fácil. Es que lo tengo clarísimo, vamos. Quien es capaz de ganar una Copa de Europa jugando "a lo Pellegrini" es capaz de ganarla jugando "a lo Guardiola". Al revés, no.

Que aquí lo difícil es tomar decisiones, y el juego de posición ayuda al futbolista muchíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo más que Pellegrini.

@ David León

No, no. Lo del Swansea es el modelo del Barcelona con peores futbolistas. Con sus particularidades, pero justamente eso. Juego de posición con porcentajes de posesión alto. David, el modelo del Barcelona es perfectamente exportable si hay buen trabajo y paciencia. No es que Catalunya tenga la temperatura perfecta y esté situada a la precisa distancia del mar, ni que las rayas azulgranas resalten la precisión del pase. Que antes que en Barcelona se hizo en Amsterdam, y aquéllo se fue abajo porque la Ley Bosman hizo que el dinero marcará la diferencia.

Lo del Swansea es extremadamente especial. Y mira que a mí su jugador símbolo me repatea.

Por otro lado, es que yo creo que Quincy en el Barça no lo haría mal. Quincy es bastante mejor que Tello.

En cuanto a Ibrahimovic… Aquí podemos hacer dos cosas: 1. Hablar de fútbol. 2. Jugar a llevar la razón. Yo me acojo a la 1, así que paso palabra 😉