Bienvenido, Javi!
Un placer que poco a poco todos os vayáis animando a sumaros al debate 😉

Creo que Abel se refiere a que la líneaa de 4 en el centro del campo atlético, por delante de Mario, funcionaba como un muro infranqueable para el Athletic. Los jugadores vascos, por el miedo a fallar el pase buscan líneas de pase muy limpias y seguras, lo que les llevaba a abusar del pase horizontal (curiosamente esa búsqueda de seguridad es el peor de los males, pues si hay peligro en la circulación en medio campo es el pase horizontal) y casi nunca buscaban, o conseguían, ventaja posicional por detrás de esa línea de 4 del mediocampo atlético, lo que les hubiera obligado a dar vuelta y regalar espacios para los jugadores de Bielsa.

Animado por la victoria de mi Atleti, he querido participar para agradeceros las explicaciones de los planteamientos, y comentaros que estoy muy de acuerdo en la mayoría de las opiniones, especialmente en la última de merchancito y del fenómeno que es Muniain.

@ecosdelbalon: ayer hablando del planteamiento del Cholo, dijiste:
"- Objetivo número 3: Transición defensiva súper controlada, porque el pase lateral del Athtletic hacia Muniain o Susaeta no tiene la línea limpia jamás. Además, en posicional el reparto de espacios es simétrico contra el ataque vasco. Es la simplificación total. El Atlético de Madrid está teniendo que tomar muy, muy pocas decisiones. Bielsa necesita cambiar esto YA. "

Puedes explicarme un poco el reparto de espacios simétricos en posicional, cómo le hacía el Atleti? No termino de verlo, vi mucho a Mario meterse muy cerca de los centrales, pero me cuesta ver lo que comentas (también "veo" mucho menos planteamientos tácticos que vosotros en un partido, a mi me cuesta mucho más…).

Gracias!

Partido de mucho empaque de los de Simeone. Esta vez la experiencia ha sido un grado a la hora de saber vivir, jugar y sufrir cuando tocaba en el partido. Partido feo y la vez muy correcto de los dos centrales. Diego espectacular en la salida, Adrián dando oxígeno con y SIN balón. Y si Falcao ayer valía 40, hoy vale 60.

Por los de Bielsa, demasiada adrenalina mal encauzada. Ander Herrera, quien debía de canalizar el balón para suavizar la posesión y optimizar la pérdida (dejando el plan del Atleti al 50%) estuvo más rato fuera del partido que dentro, no se si superado por el escenario, pero le vino grande.
A Llorente los secuestraron entre los dos centrales y no supo encontrar alternativas en su juego… a mi hoy me ha dejado algunas dudas.
Muniaín sigue demostrando que lleva dentro algo muy muy serio. Fue venirse al centro y embotellar al Atlético batiendo lineas como un cuchillo. Es un fenómeno.

Hermosa final. Un poco deslucida por la falta de empaque del Athletic, pero fue bonita.

Olvidando que, si estaban jugando esta final, era simplemente porque eran mejores. No por la afición, ni por la tradición, ni por su historia.

Demasiada presión, para unos chavales de menos de 25 años de media, que ni siquiera habían nacido cuando el Athletic ganó su último título, y que sólo querían jugar al fútbol.

PD. Cholo Simeone.

De momento parece que gana quien tiene el mejor jugador… Espectacular Falcao, qué dos goles madre mía!!!

– Objetivo número 1: Bandas siempre ocupadas. Siempre. No quiere distracciones ni momentos vacíos, y mucho menos que estén libres para los laterales. En el 4-4-2 entre que Diego y Turan tiran hacia dentro… Pues nada. Turan y Adrián abiertos, Diego con libertad máxima.

– Objetivo número 2: Exacto, el marco a Diego. Aclarado brutal en el medio. Pero brutal. Diego está teniendo un duelo casi individual contra Iturraspe en el que éste -que está haciendo un partido horrible- no tiene ayudas. Vaya paliza está metiendo el Atlético por aquí.

– Objetivo número 3: Transición defensiva súper controlada, porque el pase lateral del Athtletic hacia Muniain o Susaeta no tiene la línea limpia jamás. Además, en posicional el reparto de espacios es simétrico contra el ataque vasco. Es la simplificación total. El Atlético de Madrid está teniendo que tomar muy, muy pocas decisiones. Bielsa necesita cambiar esto YA.

– Lo de Falcao no tiene nombre.

Es esta noche, y es la Final de Copa.

@Cerdido_

Más que a Falcao o a Gómez como ejemplos concretos, me refiero a delanteros dominantes en lo físico, con una capacidad abrumadora para aguantar el balón de espaldas y hacer del área su coto privado de caza. Ramos&Pepe no son portentosos en el contacto, son fuertes y tienen un físico inigualable, pero diría que no son tan ''equilibrados'' como Javi Martínez. Amen de Amorebieta, que si bien en el apoyo puede sufrir, puede sujetar desde su envergadura bastante bien a este tipo de delanteros. Los del Madrid van al suelo con demasiada facilidad, es una impresión que tengo desde hace tiempo.

Pero sobre todo, está el tema del área. Javi Martínez tiene un espíritu defensivo muy propio de Puyol, es capaz de evitar acciones finales con una facilidad que asusta. Y Pepe&Ramos sufren mucho en los centros laterales, pero también con cualquier balón en las cercanías del área donde no hay cinco metros de reacción para corregir. Javi Martínez&Amorebieta también, pero no sé, me transmiten una seguridad mayor.