Cuando Messi parte de la posición de delantero centro, y se deja caer unos metros para pdir el balón, el defensa tenía 2 opciones:
1) Seguirle, dejando un agujero atrás, que era aprovechado por jugadores que iban al espacio sin balón (Pedro, Villa, Henry, Etoo,…).
2) No seguirle, y tener a Messi, a 5 metros del área, con el balón de cara a portería.

Esto ha creado, durante tiempo, incertidumbre a las defensas contrarias. Pero ya no cuela. No cuela, porque simplemente, deciden esperarle poblando la defensacon 8 tíos, donde messi no puede hacer nada porque los tiros se le pueden tapar (todos sus tiros fueron tapados por los centrales del Chelsea, por ejemplo). Además, Messi no puede encarar, porque recibe el balón en parado, cuando no de espaldas.

Yo volvería a mandar a Messi a la banda, para que encare en carrera a los defensas con el balón controlado. Además, sólo por el pánico que genera, tener a Messi en la raya hace que la defensa contraria se abra, porque todos tienden a ir a ese lado.

Por otra parte, Messi sólo acaba las jugadas que empieza él. Si Cuenca rompe, no va al primer palo, si Tello rompe, le abronca, pero tiene a 3 defensas antes que él, porque no va. ¿Alguien recuerda un movimiento en largo de Messi, que abra pasillos a Alexis? Sólo va si ve gol suyo, si no, no.

Y creo que esto tiene un efecto de arrastre en el resto de los jugadores. Iniesta ya está harto de romper sin balón para que luego la meta Messi. Xavi tampoco rompe ya sin balón. Nadie lo hace, sólo lo hacen cuando ven pasillo para recibir el balón ellos (gol de Iniesta al Chelsea, ocasión de Xavi al Madrid, por ejemplo). Los únicos por la labor de hacer ese trabajo son los nuevos. Alexis corre por 3 pasillos distintos antes de que el balón le llegue a Tello, sólo, en el gol contra el Madrid. Y Cesc, sigue rompiendo, a veces para recibir, y a veces para arrastrar. Pero, ¿hasta cuándo?

Creo que poco a poco este equipo muestra signos de agotamiento mental. Los jugadores no aprietan igual, no se mueven igual si no hay lucimiento personal, en fin, hay menor capacidad de sacrificio.

Por último. Si tienes 8 defensas, al borde del área, no hay sitio, ni siquiera para moverse. Hay que sacar a la defensa. Y eso se consigue acojonándolos con tiro exterior, o con remate. Seguramente, con Jorge Molina (sí, no hace falta Mario Gomez), o con Casquero, esta eliminatoria se habría pasado.

El legado que nos deja este mejor equipo de la historia (prorrogable o no, ya veremos) es, amén de los títulos, un cambio de actitud del culé… ¡y del merengue! Hoy no profundizaré en esto…

Este año lo que yo sí eché de menos en comparación con años anteriores:
-Tocar “aburriendo” para defender, para matar partidos.
-Ahogar al rival arriba sin balón.
-Mejor estado físico.

Deberes para el futuro:
-Que el Barça no necesite estar al 110% para ganar. Saber competir estando peor.
-Acertar con los fichajes.
-La Identidad no es negociable.

-Ganar la Eurocopa^^

Pues a mi no se me parecen en nada las dos temporadas, ni siquiera las eliminatorias de Chamipons. El Real Madrid del año pasado era la impotencia de quien se ve inferior. El Barça de este año ha sido la impotencia de quien se siente agotado, al menos es mi percepción.

Lo curioso es que sí que me recuerda pero me recuerda al Barça 2009-2010 y con lo mismos síntomas. La inercia de una temporada magnífica hasta la final del Mundial de Clubs y luego el equipo sostenido casi exclusivamente por Messi hasta una semifinal de Champions en la que Messi no aparece.

Vamos, dos ciclos calcados de año y medio, el tiempo que transcurre entre el principio de una temporada y la parte de la siguiente que llega hasta esa final. Y luego los mismos síntomas de agotamiento mental, ese esfuerzo casi por alma a principio de año del "buff, y aún quedan cinco meses".

El Barça, este Barça, se descosió con el partido de Stamford Bridge, si aquel partido lo hubiera ganado con solvencia, con la que casi siempre concede jugar un buen partido, el sábado ambos equipos hubieran tenido un enfrentamiento muy distinto.

No, ni Mourinho ni el Real Madrid han quemado ni agotado nada, es el propio Barça el que dificilmente ha podido sostenerse -y por segunda vez- con la adecuada determinación.

En serio, en mi opinión, Mourinho no ha pasado de ser un estupendo actor secundario de una historia escrita y protagonizada por el Barça.

Pero bueno, me temo que esto ya no toca, la competición sigue y el Barça ya no está en ella. Tiempo habrá más adelante.

Por lo general estoy viendo muchos mensajes muy pesimistas, para mi resultadistas y poco concordantes con lo que yo he visto.
Estoy leyendo cosas como que lo importante no es generar ocasiones, sino meterlas (?) Que el Chelsea superó tácticamente al Barça. Que la culpa es de Xavi. Que hay un bloqueo emocional. Que Guardiola se equivocó una vez si y otra también…

Bueno pues con todo esto, estos son los números de la eliminatoria (los teneis en los dossieres de prensa de la UEFA)

FC Barcelona:

46 ocasiones (25 Tiros fuera, 11 Tiros a puerta, 10 tiros bloqueados) Entre las ocasiones tenemos 4 palos + 1 penalti
18 corners

Chelsea:

12 ocasiones (7 Tiros fuera, 4 Tiros a puerta, 1 tiro bloqueado)
2 corners

Resultado final: 3-2 (si no contamos el gol de Torres casi se puede decir que el Chelsea pasa por la importancia de los goles fuera)

Bien, ahora viene la pregunta clave: ¿Cuentan para algo las ocasiones que haga o conceda un equipo para el analisis de un partido de futbol o solo cuenta el resultado?

En mi opinión el objetivo siempre tiene que ser crear ocasiones y que no te las creen, y deben de ser fundamentales a la hora de analizar un partido de futbol a posteriori.

El Barcelona ha sido superior en una eliminatoria de semifinales de Champions! El futbol es un juego y por la propia definición de la palabra no siempre gana el que lo hace mejor. Con lo cual mi conlcusión es que no se pueden sacar tantísimas conclusiones negativas como algunos están sacando.

Como siempre, y como en cualquier equipo hay cosas que mejorar. Y veo a mucha gente decir que hay que renovar muchas cosas. Bien, cierto, pero amigos, pero llegamo tarde. Pep se dió cuenta de esto hace tiempo, y en verano fichó para su equipo a dos de los jovenes mas prometedores del mundo, uno de 22 años y otro de 24. Además ha ido intentando probar en su equipo a varios chavales de 20 para ver si algunos pueden valer (Montoya, S.Roberto, Cuenca, Tello, Thiago…)

Este mensaje no es un analisis de lo ocurrido, yo también tengo mis propias ideas de que mejorar para el futuro y que se podría haber cambiado ayer. Solo quería decir esto en respuesta al excesivo resultadismo que estoy viendo en algunos mensajes.

Yo creo que Guardiola ha sacado muchas más ventajas competitivas que perjuicios de que los últimos años las Ligas sean como son ante el Real Madrid. Pero mucho más, además. El Barcelona ha demostrado ser una máquina de los tres partidos en seis días, de no fallar nunca por mucha presión que marcase el encuentro, por dominar cada escenario competitivo… y eso, en parte, es gracias a la Liga BBVA. Que ya sé que a ti no te gusta nada, pero habría que preguntarle Pep que opina…

Ganar, ganar y ganar es muy, muy, muy complicado. Y eso se ha demostrado en los últimos 20 años de la historia del fútbol donde, por ejemplo, la Champions League nunca ha repetido campeón. La presión es brutal y, por supuesto, esto pasa hasta en las mejores familias.

Por cierto, que ya lo he leído varias veces, yo entiendo y comparto que de determinadas derrotas se puedan sacar numerosas lecturas que, a la postre, puede llegar a ser positivas si se toman las soluciones apropiadas… pero tampoco digamos que perder es sano.

@Im_Pinko

Messi estuvo mal. Yo diría que la lectura que se puede sacar de lo que dice David es la de siempre, es un jugador verdaderamente brutal del que se desconocen sus límites futbolísticos y competitivos. Pero vaya, estuvo mal. Bastante mal.

Por supuesto que generó todo eso. Pero eso no quita que no eatuvo como lo esta habitualmente. La cuestion es cual hubiera sido el escenario y el resultado con Messi lesionado, por ejemplo. Hace demasiado que siempre resuelve el, quizas.

Saludos

Aquí se viene a hablar del análisis del partido, pero creo que ayer poco se puede analizar.

Me parece mucho más importante el factor emocional que no otra cosa. Hablamos de un equipo que de las tres ligas que ha ganado dos lo ha hecho sufriendo y acabando, perdón por la expresión, hasta los cojones. Un colectivo que acababa harto de ganar un partido clave para la liga (en nuestra liga decrépita cada semana la liga está en juego, con lo que conlleva) y tener que volver a ganar fuera como fuera para no perder, sabiéndose mucho mejor que su rival.

Esto, los tres años de gloria eterna, la presión extradeportiva y la mierda que se han comido, el luchar contra la historia, el proyecto más ambicioso de la historia construido únicamente para derrotarles.

Todo esto ayer pasó factura. Y Messi es la imagen de lo que soportó el colectivo.

Mourinho no me parece que fuera clave, la verdad. Juande Ramos ya llevó, siendo su equipo un esperpento, bastante al límite al Barça. Era lógico, e incluso sano, que después de tanto el equipo cayera.