con tranquilidad y buenos alimentos, que aquí no estamos para enfadarnos. Suficientemente complicada es la vida ya.
Aquí estamos para pasarlo bien y disfrutar hablando de fútbol con los amigos 😉

Creo que no te estás refiriendo a mí.

Conozco el contexto, pero la recuperación de un entorno decadente que hizo Hiddink ese año fue antológica. Los datos hablan de un porcentaje de victorias del 71 % de febrero a mayo. No creo que haga falta decir mucho más.

Por otra parte, cuánta grandeza tiene el fútbol de esta gente y qué poca grandeza histórica les respalda. Ya no me refiero solo al propio club, sino "a lo poco" que han ganado. Son un grupo de perdedores inolvidable.

"El Chelsea de Hiddink era aún una cosa bastante seria y la eliminatoria lo demostró. Sobre todo Drogba, quizás en el que fue mejor momento de su carrera"

El Chelsea en 2009 ya no tenía ese aura de los años anteriores, seguramente porque Mourinho ya se había ido bastante antes y el proyecto ese año se complicó bastante con la destitución de Scolari.

Sin embargo, hay que decir que menos de 12 meses antes perdieron la Champions en un resbalón, y que 14 días antes de enfrentar al Barcelona habían dejado fuera de la competición al único Liverpool que peleó la Premier, el de 2009. El mejor Liverpool seguramente. Es decir, se infravaloró al Chelsea aquel. Decíamos que estaban en las últimas… y aquí siguen ^^

"Por lo demás, creo que coincido con vuestra lectura. La Champions es eso tan raro donde los jugadores con estrella maximizan su rendimiento y ahí está el trío blue (yo incluso diría cuarteto, juntando a Cech)"

Yo creo que te sobra el "incluso", fíjate. Cech es Top-3 de argumentos competitivos para el Chelsea. Lo que le he visto este año me ha recordado a sus mejores etapas. Está tremendo. Y fue muy, muy bueno.

@marcvior

Sí, sí. No pierden desde 2005. Y no ganan desde 2006 ^^ Debe haber pocos equipos que no hayan perdido con el Barça en los últimos 5 enfrentamientos. Eso dice cosas.

Después de la gracieta inicial…la verdad que estoy en vuestra corriente de opinión. Yo también creo que el Barça sufrirá en el Bridge por ese "no se qué" psicológico que marcan todos los equipos que visitan escenarios poco propicios como ellos. Pasó esta noche con el Madrid en Münich y le pasará al Barça en Londres. Eso sí, tengo claro que en el Nou Camp resolverá la eliminatoria. La amplitud se le puede atragantar al Chelsea, que juega con espacios más reducidos, o, por lo menos con esa sensación.

Creo que el Chelsea es un equipo fácil de tratar, de analizar pero díficil de combatir. Ellos se sienten cómodos sin balon. Es su rol, su papel. Sin David Luiz, la salida del cuero va a ser a cañonazo limpio a buscar la espalda y traspasar líneas. Eso queda claro. A mi lo que no me queda claro es si Busquets-Puyol/Masche- Piqué podrán soportar la movilidad de los de alante. Porque juegue quien juegue, los tres tienen movilidad. Eso, añadido de que Ramires le da una nueva dimensión en bandas, puede ser clave. Por cierto, el Barça tendrá a Piqué, pero ojito con Ivanovic que mañana será titular y es el mayor peligro del Chelsea a balón parado.

El otro día vs Tottenham vi a Lampard más organizador que nunca, más sacrificado, pero al mismo tiempo tirando muchisimo del carro. 4-2-3-1 de Di Matteo con Mikel y Lampard, tres mediaspuntas: Mata por el centro: Sturridge-Maloda/Kalou en bandas y Drogba en punta. Reitero que el mayor peligro del Chelsea es Ivanovic. Para mí, además de Drogba y Mata, el jugador que lo puede cambiar todo.

No veo tan clara esta eliminatoria para el Barça, de hecho creo que van a sufrir mucho mas de lo que se cree. Aún asi se decidirá en la vuelta, depende como juegue el Chelsea en el Camp Nou, porque está claro que el Barça marcará en Standford Bridge, de eso no cabe ninguna duda.

Un apunte, el Barça ganó 1-2 en Stamford Bridge el año 2006 en octavos con goles de Terry en propia puerta y Eto'o en un contraataque de libro. No pierde allí desde 2005, vaya.

@Abel
Hombre, es que en 2009 no había (hubo) diferencias demasiado notables. El Chelsea de Hiddink era aún una cosa bastante seria y la eliminatoria lo demostró. Sobre todo Drogba, quizás en el que fue mejor momento de su carrera.

Por lo demás, creo que coincido con vuestra lectura. La Champions es eso tan raro donde los jugadores con estrella maximizan su rendimiento y ahí está el trío blue (yo incluso diría cuarteto, juntando a Cech). Aún siendo un mal equipo, al Barça ahora mismo le cuesta horrores ser uno excelente, será una eliminatoria de jugadores. Y mucho.

La ganará Messi, claro.

"Yo no descarto para nada que el Barça sufra menos que contra el Milan. Claro que yo creo que el Barça contra el Milan no se lo pasó precisamente bien durante los primeros 135 minutos"

Es que esto es un poco ambiguo. El Barcelona va a sufrir mañana más de lo que lo hizo en San Siro. Esto lo tengo bastante claro. Por muchos motivos: La velocidad del Chelsea es bastante mayor (Mata, Sturridge, Ramires, Torres, etc) y tienen igual al hombre referencia (Drogba).

Además, Stamford Bridge está bastante más emparentado con el sufrimiento para esa plantilla de lo que lo está San Siro. Gente como Valdés o Iniesta han ganado en ese estadio en un par de ocasiones, mientras que Londres, pese a haber dejado dos de los momentos más emotivos para el barcelonismo en los últimos años, es la plaza del rival de las 0 victorias en los últimos 5 enfrentamientos.

El Chelsea es otra historia para el Barça. 0 victorias en los últimos 5 partidos, ¿quién puede decir eso?

Claro, el Barcelona puede venirse con un 1-1 sufridísimo y aquí hacer el 1-0, y por lo que sea, tener un desarrollo de eliminatoria más sencillo. Puede ser. Pero el Bridge será algo mucho más duro que San Siro, eso seguro.

Yo no descarto para nada que el Barça sufra menos que contra el Milan. Claro que yo creo que el Barça contra el Milan no se lo pasó precisamente bien durante los primeros 135 minutos.