Personalmente me gustó el once, y mucho, y lo que hizo Guardiola. Se puede discutir si se tendría que haber marchado Xavi antes que Cesc (cuestión de pegada), pero creo que su gestión durante la eliminatoria fue positiva, a pesar del resultado.

Pues ya os digo, yo vi a un buen Cesc Fabregas. ¿De verdad no hubierais preferido que el sustituido fuera Xavi? ¿Qué podía aportar en esos minutos finales? No sé, no me gustó nada el cambio.

@ArrufatP

Bueno, no estoy tan lejos de tu pensamiento eh. Ayer lo hablaba con Marc Roca en twitter, de haber utilizado a Alexis desde el principio y en la posición de '9' hubiera tenido más lógica hacerlo contra el Real Madrid. Aún así, yo entendí la disposición de Guardiola. En lo de Iniesta estoy totalmente contigo, hubiera preferido ver ahí a Cuenca y haber ocupado la banda derecha con Alves aunque fuera. Pero claro, entonces sobra alguien en la ecuación y a mí no me salen muy bien las cuentas…

Por otra parte, también comentar que esta amplitud tiene que llegar de las dos bandas, y con defensas tan cerradas, Iniesta no te fija el lateral, y ademas baja su rendimiento cuando no juega en el mediocampo, donde su genio es necesitado.

La referencia de Keita como llegador es un hecho que le encanta a Pep. De hecho pienso que no es la primera vez que utiliza este recurso cuando le vienen mal dadas. Particularmente no estoy muy de acuerdo con Quintana cuando comenta que Cesc firmó otro de sus grandes partidos. Si estoy más en la línea de David en la que Cesc se sentía ahogado y reducido a poco. Keita es más "sorpresa" desde atrás. Pero ayer tampoco podía tener esa influencia que generalmente tiene dado como defendía el Chelsea.

Por cierto, me sorprendió mucho que el Barça tirara en largo los corners buscando una referencia arriba cuando solo tenía a Puyol y no tenía ni a Piqué ni a Keita.

Respondiendo a la pregunta en cuanto a la referencia en el área, más como "fijadefensas" que permita la entrada de delantero, pues es un tanto lógico contar con ese "Plan B" de tener un delantero de caracerísticas fisicas. Creo que al Barça, lo vengo diciendo desde hace tiempo a mis allegados, le falta ese Henrik Larsson o Ludovic Giuly que tenga la caña preparada. De esos que aprovechen rebotes en el área o tenga habilidad para anotar en metros finales cuando el partido se complique. Todo eso se le ha encargado a Messi o a Pedro en lal temporada del ldoblete. Pero, creo que el Barça necesita de ese "heróe" que esté ahí en el momento indicado. Anoche, era uno de esos momentos.

"Lo único que no entendí fue el Keita por Cesc"

A mí me pareció un cambio excepcional. Cesc ya estaba ahogado, reducido a poco, ya no quedaban espacios por detrás de las líneas del Chelsea y ni se iba a llegar con paredes interiores ni había espacios para rupturas.

Keita era cargar el área, ganar fricciones y en definitiva, buscar tu porción de azar, esa que perdiste dramáticamente con la lesión de Piqué.

Lo único que no entendí fue el Keita por Cesc. A mí es que me volvió a gustar mucho, me pareció de lo mejor del Barcelona y ver como era sustituido extraño soberanamente. Respondiendo a las preguntas del texto, quizás Keita si era interesante para tener una referencia en el área -aunque él llega mejor que está, no como Piqué-, pero mi elegido para el cambio hubiera sido Xavi Hernández.

Pero vamos, creo que la opinión pública está siendo excesivamente crítica con Guardiola en hechos puntuales y, quizás, los posibles errores – que yo no tengo claro que los sean- vienen arrastrados de un pasado glorioso.