Como diría Verdasco: "venga, vamos… me gusta, me gusta"

Ojo, que el partido de Stamford Bridge Alexis lo arranca en la derecha!! 😀

Que gusto encontrar un rincón donde hablar de fútbol con tanto nivel.

Poco mas que añadir a todo lo dicho salvo quizás darle una vuelta más al tema Alexis.

Creo que no tener un nueve incordiando a Ramos-Pepe, permitio a los centrales del Madrid estar mucho mas centrados en bloquear a Messi y llegar con comodida a las ayudas a los mediocentros.

Por este camino comenzo el Madrid a ganar el partido.

En Londres Alexis destrozo a los centrales del Chelsea, con movimientos ultraelectricos, aunque es cierto que la pareja Ramos-Pepe es a día de hoy la mejor del mundo.

Rapidisimos, van bien al suelo, por arriba infinitos, nada que ver con los del Chelsea …

Creo que la única critica que merece el Barça es la falta de autocritica que tienen con su juego de pase. Sigo sin entender porque engrandecen tanto su visión del juego por tener tanta posesión de balón, la frase de Busquets me parece un desproposito cuando has tirado ha puerta la mitad de veces que tu rival, y las sensaciones de peligro de uno y otro equipo han sido muy completamente opuestas.

En teoría, debería ser así. Yo tengo el firme convencimiento de que esto es un estado de ánimo. Una gran victoria nunca tiene efecto negativo, y una gran derrota nunca tiene efecto positivo. Pequeñas y grandes victorias sí pueden interpretarse de cualquier modo.

En cualquier caso, me parece que el Bayern mostró la semana pasada que no debe ser infravalorado, aunque en mi opinión quedase bastante claro que el Madrid es superior pese a que no jugó mejor.

@ Automatics

Muchas gracias, amigo. Y sí, así lo veo yo también. El Barcelona no va a perder 3 títulos seguidos mientras tenga a Messi en sus filas. De la misma manera que el Madrid no va a perder 4 mientras cuente con Ronaldo. Es muy complicado, casi imposible, que cualquiera de estos dos hombres pierdan siempre. Sobre todo si Guardiola y Mourinho siguen siendo sus entrenadores.

"Esa predisposición elegida facilitaba la presión de los centrales al no sentirse casi nunca intimidados por la diagonal del extremo que casi nunca se produjo. Un Messi falso 9 requiere de extremos que buscan la diágonal, es la única manera de darle profundidad al equipo, intimidar con la diagonal que implique a los centrales una mayor atención y la imposibilidad de encimar, al menos con tanta frecuencia"

Además pasaba una cosa. Tello sí tenía amenaza diagonal, de hecho se quedó solo con este movimiento en un par de ocasiones. Pero en la derecha, Alves, aunque esforzado, no tiene el mismo movimiento agresivo hacia portería. Y sobre todo, que la izquierda no generaba contextos para esos pases finales. A Tello le podían encontrar Messi con su pase cruzado y Xavi mirando hacia dentro, que es un pase que le gusta mucho. En el otro sector, Iniesta ese balón no lo domina tanto. La cosa casi que era Thiago o nadie.

En la gestión de dinámicas de grupo y entornos los procesos y dinámicas del día a día son importantes, lo mas importante, pero los resultados sirven para avalar el proceso (validarlo) e identificarte con mas intensidad. Hasta ahora Pep ha manejado ambas cosas con muchísima habilidad (títulos a cascoporro y resultados positivos en momentos importantes 1-0 a pellegrini, 5-0 a mou, 0-2, 1-3, 1-2…)
–

En este sentido el madrid se ha agarrado a las sensaciones dejadas por el play off del año pasado y la vuelta de la copa del rey (la mayoría desfavorables en cuanto a resultado, rentables en cuanto al contexto), son los picos que permiten a los jugadores crecer sobre la propuesta de Mourinho. La victoria en el camp nou (por resultado y contexto) da paso a una reestructuración emocional mas acorde a la realidad de ambos equipos (por calidad no era normal la excesiva inferioridad madridista) es uno de esos puntos de inflexión que nos van a hacer disfrutar mucho mas de los partidos que vienen pues parece que, por fin, van a enfrentarse sin psicosis de por medio.
–

Excelente análisis, excelente web, excelente esfuerzo colectivo.
Enhorabuena.
_

Si finalmente consiguen meterse en la final de Munich, ¿estaríamos hablando del partido de los últimos… cuántos, 25 años? ¿Recordáis un partido de tanto nivel recientemente?"

En absoluto. Creo que es el partido del siglo y probablemente de las últimas 3 décadas. Ambos insultantemente superiores, ambos tan distintos, con mentalidades tan diferentes y con efectividades tan brutales con pinceladas de artistas tan dispares como Mou y Pep, probablemente entrenadores que marcaran un antes y un después en este deporte, de hecho creo que ya lo han marcado.
Y creo que todavía nos quedan por lo menos 2 años de un nivel tan espectacular, aunque pienso que por pura inercia será mas el R.Madrid que el Barcelona el que tenga la continuidad de la hegemonía (basicamente porque dos pilares fundamentales del equipo de Pep andan por los 33 y 35 años, y eso pasa factura).

Como bien has dicho Abel, Guardiola no tenía más opciones que la emoción para este partido. Es un recurso que pocas veces tiene resultado en partidos de tanto nivel, con un rival que te conoce y te estudia y que te tiene muchas ganas. Porque el Madrid también utilizó la emoción eh ? No solo fue un partido muy trabajado por Mou en todas las líneas, sino que el Madrid por primera vez en 3 años fue tranquilo a un partido, sin jugarse nada y eso se notó una barbaridad. Pero precisamente por no jugarse nada el beneficio que ha obtenido este equipo es tremendo, es que no dudo un instante que van a salirse a comer al Bayern y no dudo que si en la final juegan contra el Barcelona van a morder aún mas que en Copa del Rey. La inyección moral va a tener una dimensión inimaginada por Pep y Mou antes del partido, por como se ganó y por como se jugó.

Aunque entiendo el dispositivo inicial del Barça, con extremos abiertos (aunque yo siga sin ver a Alves como extremo) buscando los pasillos interiores, es decir, un sistema que buscaba la superioridad de Iniesta y ¿Xavi o Thiago?, la ejecución y los hombres elegidos me parece errónea.

Es como si de entrada renunciaras a potenciar tu arma principal, Leo, y directamente le pusieras en problemas con la presunción de que "como es el mejor ya se las arreglará". Y no, no salió más que la vez en la que Xavi se quedó sólo delante de Iker. Una vez en todo el partido.

Esa predisposición elegida facilitaba la presión de los centrales al no sentirse casi nunca intimidados por la diagonal del extremo que casi nunca se produjo. Un Messi falso 9 requiere de extremos que buscan la diágonal, es la única manera de darle profundidad al equipo, intimidar con la diagonal que implique a los centrales una mayor atención y la imposibilidad de encimar, al menos con tanta frecuencia.

Para mí que faltó pues, claramente, incidir en el sistema que sí le da esa ventaja a Leo; o el poner a Alexis pegándose con los centrales y regalando el espacio del "10" al 10, o tienes "extremos" que entiendan y combinen la diagonal o el exterior cuando toque (Pedro o Cuenca) o interiores con llegada que aprovechen los pasillos del 6 y del 8 (Cesc).

Es decir, bajo mi punto de vista, o el sistema escogido era el erróneo o lo eran los jugadores que lo tenía que ejecutar.

Que el Madrid no iba a regalar ni un metro se veía venir, como dice Citizen, partido "profesional" y con todo de los blancos. Que el Barça, en contexto pre, post Chelsea iba a "regalar" tanto… en fin, yo desde luego no lo esperaba… pero a veces, mentalmente, se "necesita" el descanso y la paz que te da resetear, que te da perder, porque no decirlo, en eso se basan en cierto modo los ciclos… aunque como ya pronostica Abel, esto, mientras estén los 4 que todos sabemos, va a ser un partida de ajedrez eterna, con victorias y derrotas que disfrutaremos todos…

"Ojalá algún día el fútbol europeo dé lugar a un enfrentamiento entre Messi y Guardiola. Me encantaría ver qué sucede y cómo lo afrontaría Pep. Sería súper interesante"

Buah, sería la leche, y superespecial además. Lo que pasa es que pinta que a Leo ya le pillaría viejito o en descenso y no sería lo mismo, pero vaya, que molar, molaría ^^

Que Guardiola apeló más a la emotividad que a la "exactitud" es evidente. Que acabó resultado bien un problema o bien insuficiente, también lo fue. Pero mi pregunta es: Aun así, ¿te pareció incorrecto? Es decir, tenía otras alternativas mejores tras Stamford Bridge y a 3 días de lo de mañana? Ahí está el tema.

Yo cada minuto que pasa me convenzo más de que Pep no falló. Fallaron algunos de los futbolistas, y acertó el Madrid, que tenía ventaja por diversos motivos.

@ Alberto

Bueno, es que Mourinho lleva ya como 10 partidos creando en su equipo una cultura defensiva específica para jugarle al Barça que va dando frutos. Y que ya le dio frutos el año pasado también, pese a no obtener resultados. El Madrid le defiende al Barça como no le defiende a ningún otro rival. Son muchas las adaptaciones: El hecho de que el mediocampo flote, el hecho de permitirle conducciones a TODOS los jugadores del Barça por carriles interiores menos a Iniesta y Messi, la defensa específica sobre Leo, etc.

Me comentaba ayer Fernando el enorme significado de la foto que encabeza este artículo. Si ves la cara de Leo, notas una tranquilidad propia del jugador que es para reírse de todo. Es tremendo el autocontrol. Los tres del Madrid están, no descarto que literalmente, cagados. Pero hay una diferencia grande entre Coentrao y los centrales. Coentrao está matándose ahí. Va a lo loco, está desesperado, superadísimo. Ramos y Pepe están con la típica aceleración de que "viene el coco", pero a su vez mantienen una actitud reflexiva. De saber qué hacer. Eso es un trabajo de muchos, muchos, muchos partidos. En el 5-0, "todos eran Coentrao".

En fin, es que Mourinho es el mejor… Si es que no hay más…

Ojalá algún día el fútbol europeo dé lugar a un enfrentamiento entre Messi y Guardiola. Me encantaría ver qué sucede y cómo lo afrontaría Pep. Sería súper interesante.