por cierto, os conocía de haber escuchado alguna vez el podcast pero nunca me había pasado la web y enhorabuena por el trabajo!!

Puede ser populista, pero es mi opinión personal. Y lo digo con toda la objetividad posible. Creo que tenemos el mejor grupo de futbolistas del mundo. En cualquier caso, la base de nuestra selección está en la plenitud de su carrera, salvo quizá Puyol y Xavi, y creo que sí hay jóvenes que van entrando poco a poco (Piqué, Mata, Busquets o Navas entraron tras la Euro; Jordi Alba, Thiago o Muniain empiezan a asomar ahora). El caso alemán es diferente. Löw gestiona la etapa post-Mundial y post-Klinsmann y, tras llegar a la final de la Euro'08, se encuentra con una necesidad de renovación y una brillante generación campeona de Europa sub'21 que es la base de la actual Mannschaft.

"Si en España no hay "colapso" en la absoluta con los chavales del 90, 91 o 92 es porque somos la mejor selección del mundo y a día de hoy "no cabe" más talento. En épocas no muy lejanas sí estarían tirando a golpes la puerta de la selección los Thiago, Muniain, Isco, Romeu o incluso futbolistas no tan jóvenes pero que están en un momento extraordinario como Michu, Verdú, Raúl García o Beñat. Pero es que es imposible teniendo lo que tenemos.

Tampoco creo que pueda decirse que en el deber de Emery está el ir dando paso a la cantera en el primer equipo. Y si lo está, lo que se debería hacer es valorarle y exigirle también en base a eso. "

Eso, me parece muy populista (sobre todo con eso de lo que es la mejor selección del mundo). Un futbolista ex-almeriense y hoy en Thailandia, me dijo que en el fútbol, es como 7 para una persona normal. Quizás exageraba un poco (o no), pero razón no le faltaba. Solo has de fijarte como se implosionó en apenas 4 años la Francia en el periodo 1998-2002. Yo, personalmente no quiero que la historia se repita. Soy de los que piensa que el talento siempre puede y sobre todo, debe, estar a la disposición de la selección y de los clubs. No se debe hacer esto de "eh, eres bueno pero ahora hay otros y te cierro las puertas". No. Hay que ir metiendolos en la dinámica de acorde a su rendimiento en competición oficial. Si no estás bien, no vas. Así de simple. La selección es una obligación de representar a tu país, pero también es un premio para la temporada que has realizado, algo que, como futbolista, te debería enorgullecer y seguir luchando por seguir estando bien. Y el talento, la madurez, que vaya eligiendo o descartando a jugadores hechos para una selección. Tampoco Alemania tiene esa necesidad, y sin embargo Löw, poco a poco los va metiendo.

Respecto a lo de Emery, no lo juzgo en base a eso. Yo juzgo a Emery por decisiones tomadas en un momento "x" que han sido poco acertadas. Una de esas decisiones poco acertadas, es no contar con la cantera sino en caso extremo. Le estás dando un mensaje erróneo al que viene detrás.

En cuanto a lo de darse prisa o ser más paciente en la promoción y consolidación de canteranos en el primer equipo creo que no existe una regla universal. Caso por caso, jugador a jugador, realidad a realidad y club (con su entorno social y cultural) a club.

@Shark Gutiérrez

Sólo coincido contigo en lo de que, salvo excepciones como Athletic, Real Sociedad u Osasuna, no existe en el fútbol español una cultura de cantera, de arriba a abajo y de abajo a arriba en los clubes, como sí existe en otros países europeos. Pero en lo demás, no coincido tanto. Si en España no hay "colapso" en la absoluta con los chavales del 90, 91 o 92 es porque somos la mejor selección del mundo y a día de hoy "no cabe" más talento. En épocas no muy lejanas sí estarían tirando a golpes la puerta de la selección los Thiago, Muniain, Isco, Romeu o incluso futbolistas no tan jóvenes pero que están en un momento extraordinario como Michu, Verdú, Raúl García o Beñat. Pero es que es imposible teniendo lo que tenemos.

Tampoco creo que pueda decirse que en el deber de Emery está el ir dando paso a la cantera en el primer equipo. Y si lo está, lo que se debería hacer es valorarle y exigirle también en base a eso …
_

Esto enlaza con mi última reflexión, ya sí centrada en el protagonista del post de Nerea Zusberro, Alcácer y el Valencia. Unai Emery es un entrenador, ante todo, metódico. Y cuando lo describo así no lo hago con un adjetivo "hecho", vacío de contenido, sino que creo que basa su trabajo en su metodología, planifica y realiza seguimiento, define estados para cada proceso y actualiza esos estados cuando se cumplen condiciones que él mismo a preestablecido, etc.

Con la promoción de canteranos actúa de forma parecida, y quizá en su debe se le pueda anotar cierta falta de elasticidad ante el talento. Ya le ocurrió con Isco. Él mismo dijo varias veces, una vez consumada su marcha a Málaga, que "estaba en los planes" darle bastante más protagonismo esta temporada. Si ficha a Canales es porque se vende a Mata y el Málaga se lleva a Isco. Con Paco Alcácer estoy seguro de que tiene planificado algo similar. O mejor dicho, tenía, porque mucho me temo que Unai sale de Mestalla en junio. A ver cómo afecta el probable movimiento a la carrera de un delantero interesantísimo.

Pero es que comparar el modelo deportivo en España con el de Holanda o Alemania me parece un error. Es decir, que se puede hacer, pero hay tantas circunstancias que influyen de forma diferente en cada una de las ligas que hace del análisis algo muy complejo y dificultoso.

Por quedarme con la Bundesliga, la apuesta de la cantera viene tras el colapso económico de la empresa que tenía los derechos televisivos. A partir de ahí cambió todo: la gestión de los clubes, de la competición y de los fichajes. Y sí, ha sido todo un éxito. Y sí, quizás debería ser un espejo. Pero es que, por suerte, la competición en nuestra Liga es bestial, no te permiten respirar o desciendes puestos con una celeridad brutal. No tienes ese margen, no existe.

Es complicado, no hay que olvidar que son chavales de 18 y 19 años. Eso sí, tampoco olvidemos que en esta Liga ya han estado jugando con frecuencia Isco, Muniain, Pozuelo, Vadillo, Thiago, Canales, Aurtenetxe, Cuenca, Tello, Álvaro Vázquez, Íñigo Martínez, Illarramendi…

Pues yo no estoy nada de acuerdo con tu comentario. Y explico el porqué:

– No se trata de quemar etapas, sino de ocupar necesidades. Yo particularmente entiendo que Emery no quiera contar como un jugador como Alcácer y que quiera cederlo a un club modesto de segunda, o alguno de primera que esté carente de goleador. Pero tampoco, lo que no se puede hacer, es no darle las oportunidades a los chavales de que puedan destacar, de jugar partidos con "menos presión" para que se puedan ir "soltando". Creo está, en el deber de Emery, esa labor integradora de los canteranos con la primera plantilla. Esto, también me ocurre con Mourinho. Se alejan de las necesidades de la propia promesa y del propio club.

@migquintana

Tú que ves mucha Bundesliga, explícame a mí, como es que los clubs alemanes SÍ confían en sus jóvenes estrellas y hay tanto "colapso" en la selección alemana de jugadores que vienen por detrás pidiendo paso. Jugadores del 91, del 92 o 93.

Dime como en Holanda, los chavales jovenes (bien sea reclutados por "scouters" o bien por el trabajo de las inferiores) siempre producen cantidades industriales de futbolistas con talento (vease caso de Ola John, de Eriksen, etc…

Me imagino que lo sabes…pero para mí, estos clubs de estos países, crean la necesidad desde la cantera de darle oportunidad, salida a los chávales jovenes para que se acostumbren antes al profesionalismo. Cosa que en España no pasa. Primero, que es que no se tiene paciencia y segundo que les falta madurez o mentalidad con respecto a otros chavales de ligas extranjeras para que puedan jugar.

Es una costumbre, aquí se ficha primero, se piensa en lo mejor para los jovenes, después. Tenemos muchísimo talento desaprovechado por primera, segunda y segunda B…y no sabemos gestionarlo. Con Alcacer, con Bernat, con Jonathan Viera, con Vítolo, con Vico…y así una larga lista de jugadores que no les damos responsabilidades mayores…que no exigen…"por no quemar etapas". Creo, que hay que saber gestionar las canteras en los pasos al primer equipo. Hay algo que debemos tener claro, si el talento sigue saliendo…tenemos potencial para rato para seguir soñando. De lo contrario, nos hundiremos sin relevos con futbolistas estancados en clubs, quedándose a medio camino entre lo que son y lo que pudo ser.

Cúentame más de Luís Alberto y quizás me convenzas. ^^

Al margen de casos individuales, mi comentario iba por las prisas excesivas que a veces tenemos con ciertos proyectos de jugadores en determinadas situaciones. Hay que entender a los entrenadores en España. Son empleados de sí mismos, no del club. Si los resultados no acompañan, te largan… aunque tus decisiones a medio/largo plazo sean positivas para el club. Cuesta apostar y, al margen, es que nosotros necesitamos muuuuuuuuuuy poquito para enamorarnos de jugadores jovencitos cuyo potencial es enorme pero cuya realidad no lo es tanto como nos gustaría.

Ha habido momentos en los que había que apostar por ellos. Miguel, Luís Alberto es aún mejor que Campaña. Es lo mejor que ha parido Nervión en MUCHOS años. Yo no he visto nada igual en el filial, de verdad. Solo Reyes. La Segunda B se le queda pequeñísima, y siguen sin darle minutos. Ha jugado 30 minutos en primera con una asistencia. ¿De verdad es tan difícil un poco de confianza? Sobre todo porque te ofrece MUCHÍSIMO más que Luna en banda izquierda.

Tampoco nos pasemos de exigentes, Ale. ¡Qué son del '92 y '93! Para mí los casos de Isco o Muniain son excepciones. No por nivel -que también-, sino por el contexto generado para que ellos puedan aparecer… y, además, de qué manera lo han hecho. Yo entiendo que, de los cuatro que has nombrado, sólo Campaña ha sido una necesidad real para su equipo de la que podía haberse aprovechado. Y bueno, Michel ya aclaró en rueda de prensa que había temas extradeportivos por medio que ''impedían'' su participación.

@Postmoe

Yo también tengo la misma sensación que tú en cuanto al dominio del área. Sería curioso compararlo con Juanmi en ese aspecto, porque parecen jugadores de un estilo diferente pero que siempre encuentran el mismo camino: el que lleva al gol.

¿Cuál es el best case de Alcácer en tu opinión? ¿Se habla algo sobre él para el año que viene?

– Isco se quería ir porque tuvo un exceso de ambición en un club con un presidente cabezota como Llorente. No se le daban minutos por eso, no os liéis.

– En lo que respecta a Paco y Bernat… veo muy claro que a esas edades lo que tienen que hacer los jóvenes no es jugar en Primera, sino liderar. Y más si su liderazgo es necesario. Que el Mestalla sin Paco y Bernat desciende. Yo nunca he sido partidario de quemar etapas. Por un caso exitoso muchos otros son jugadores incompletos, o costes asociados (descensos, jugadores que no formas por no picarlos con el crack…) que pueden ser elevados. Etamos hablando de chicos que hace poco no podían sacarse el carnet de conducir.

En mi opinión Alcácer tiene que empujar a PH, no a Aduriz. Aduriz es demasiado bueno y demasiado veterano como para prescindir de él sin ofertaza. Bernat se lo tendrá que currar. A mí no me molestaría que no se viera forzado a jugar cantidades aberrantes de minutos. Su físico saldría ganando a largo plazo.

En cuanto a perfil, Alcácer es mezclar a Agüero con el chicharito. Menos presencia en carriles externos y más verticalidad y juego sin balón que un segunda punta /diez supergoleador. Monstruosa explosividad con balón y primer toque excelso. Mucho más ubicuo que Soldado en el área diría, Soldado lo carga casi todo al vértice diestro del área.