Si por ahí deben ir, para ello Andrés debe tener sitio por dentro. Pero viendo la jugada en directo uno creyó que el pasador era Cesc y después que Cesc era el que tiraba el desmarque.

¿De dónde parte Alexis en esa jugada? ¿Dónde está Iniesta y dónde Messi?
http://img191.imageshack.us/img191/1167/2falso9cr…

Por ahí, creo yo, deben ir los tiros

@Szakch

"Buf, desde fuera parece tan difícil ser entrenador que da miedo". Frase TOP.

Reitero las enhorabuenas a tu artículo

Es tan complicado vislumbrar lo que puede hacer Mourinho… como reaccionará Pep ante el planteamiento del Madrid en el último partido… ¿arreglará la salida de balón? ¿renunciará a ella? Como mejorará el ataque en posicional…

Tácticamente me parece un partido apasionante con los precedentes que tenemos. Espectacular. Una pena que seamos tan pocos los que nos fijemos y valoremos realmente a estos dos pedazo de entrenadores. Y ya no es simplemente ganar en la pizarra, es saber transmitir a los jugadores las ideas. Buf, desde fuera parece tan dificil ser entrenador que da miedo.

Yo creo que si Cesc jugó bien y el Barça jugó bien, si el Chelsea casi no produjo nada y el Barça sin crear mil ocasiones , las tuvo hasta en el 90'…pues dudo un poco que pudiera sacar mucho más provecho con las alternativas que comentáis,porque eso sería ya abusar del Chelsea, y no sé yo si hay tanta diferencia. En la vuelta lo sabremos mejor.

Creo que el Arsenal ha "malacostumbrado" mucho a Cesc aportandole dotes de trequartista en los que a menudo no importaba estar falto de intensidad. Da un pase brillante a Alexis que si convierte en gol, mucha gente ensalzaría su partido, pero al final no es más que eso su partido, detalles y alguna que otra pérdida de balón de estar a una velocidad más cortita que los demás. Ya digo, no me parece un tema táctico sino de pura intensidad. Es más un partido de Rosicky que otra cosa (con sus cosas buenas y malas).

De hecho fue un escenario bastante parecido al que planteó Pep en el Bernabéu en Copa, pero con un Cesc completamente distinto.

Yo es que ví muchas veces a Alexis como unico "definidor" claro en ofensiva. Veía que Cesc buscaba mucho a Messi e Iniesta. De hecho, al final de la primera parte (creo que antes del gol), Cesc se saca de la chistera un balón que no es normal si jugase de finalizador. Parece que, para buscar más contacto con la pelota y generar ruptura para Messi-Iniesta y Alexis, se retrasó un poco. En la segunda parte, jugó más adelantado y ahí empezó a diluirse. De ahí, la entrada de Pedro. Aunque como digo, yo hubiese metido a Cuenca (más encarador) que Tello (necesita más espacios para su futbol y ayer, no había).

¿No os parece que ayer no hubo un finalizador claro o al menos, ni Cesc ni Messi desempeñaron esa labor? Lo digo, porque ví a Xavi por detrás de una especie de línea de 3 que formaban Iniesta (Cayendo a izquierda)-Messi y Cesc (éste último más en el centro pero sin casi pisar área). Buscando sobre todo, espacios para que, en teoría, Alexis y Cesc finalizaran. Pero ayer Cesc no finalizó y Alexis, solo hizo movimientos diágonales que sembraron duda entre Cahill y Terry pero poco más…

Otra aportación. Muchos aficionados del Chelsea les gusta más Cahill que David Luiz, siendo el inglés un jugador más limitado técnicamente. Y esto creo que se debe entre otras cosas a que tiene capacidad de reacción. La primera mitad de Cahill, con la segunda tienen poco que ver. Para mi Cech, este año en la Premier está mostrando cosas que le llevaron a ser considerado por muchos "mejor portero del mundo" hace unos años. Está en muy buena forma.

Cech es clave en la conformación del Chelsea. Ya lo dijo Mourinho en una entrevista -creo que en GolT-: ''Si tengo a Cech y Drogba, puedo jugar a una cosa… pero aquí no los tengo y debo jugar de otra forma''. Condiciona muchísimo, tanto en defensa como en ataque.

Eso sí, tampoco vendamos la perdiz. La temporada de Valdés es regulera, desde luego la peor en comparación con sus dos o tres últimos años. Los futbolistas tienen altibajos, muchas veces por cuestiones ajenas al juego en la mayoría de ocasiones. Porque Iker también condiciona al Madrid… ¿o cuando está bien no transmite una sensación de ser imbatible que te permite tomar unos riesgos a veces excesivos?

Para mí, el año pasado la temporada de Casillas y Valdés es la mejor de su carrera. Al Real Madrid le quedan, al menos, dos partidos que son prácticamente finales. Esperemos, porque creo que se está haciendo un análisis apresurado e injusto. Y si no es así, entonces deberíamos hacer algunas cositas con carácter retroactivo.

@Some

Yo es que no estoy tan de acuerdo con Felipe. Para mí los dos centrales no rinden bien por Cesc, sino que son los tres jugadores los que hacen buena, muy buena y genial (Cesc, Cahill y Terry respectivamente) porque el partido así se lo requirió. Porque la primera parte de Gary Cahill es horrible, yo diría incluso que él si que pudo convertir en grande a Cesc. Ni le detectó, ni le paró, ni le cerró. Yo creo que en la primera parte no sabían ni que estaba jugando Cesc Fabregas.

Eso sí, comparto tu desilusión por la creación de contextos donde Iniesta siempre es el jugador más perjudicado del Barcelona.