Ecos del Balón

Chicos, un dejo un resumencillo que hicimos por Twitter tras acabar el partido: https://twitter.com/ecosdelbalon

¡Qué tranquilo está todo esto hoy! No pude ver el partido y estaba esperando impaciente vuestros siempre brillantes comentarios.

Sin revisionado del partido, ahí van unas cuantas conclusiones positivas para el Madrid:

1.  Se ha sido superior al Barça, con su equipo de gala (salvo por Pinto).

2.  Se ha recuperado a Ozil para la causa este año, partidazo el suyo, desde la derecha.

3.  CR va creciendo en estos partidos, a base de goles y encima con compromiso defensivo.

4.  Todo esto se ha logrado sin tener a Di María, jugador clave, ni a Khedira, jugador menor, pero útil. Y con Xabi Alonso superado constantemente.

5. Granero, me dejó una grata impresión, útil para dar esa pausa necesaria al equipo en la segunda parte, para sacar el balón. Si se le recupera para la causa, importante.

6. Me ha gustado el partido de Kaka, esperemos que vaya a más. 

Mi visión como aficionado culé en este partido.
1.- Considero que en 1 computo global del partido el R.Madrid fue superior al F.C.Barcelona si nos atenemos a ocasiones realizadas, sin embargo el peso específico del partido estuvo en ciertos nombres específicos, la mala suerte o la calidad de cada jugador en esta clase de partidos quedan retratada, lo cierto es que Higuain(puedo entender su salida porque el chico tiene gol) y en mi opinión personal hombres como Arbeloa o Coentrao por parte del Madrid, han perdido crédito para mi, muchas ocasiones del barça vinieron de pequeños errores personales.
2.- Coincido con los alabos de Ozil y a Cristiano y agregó a Benzema, a veces el fútbol es tan simple como poner a los mejores.
3.- Messi, no tengo que decir nada más
4.- La lesión de Iniesta también fue determinante, para mi es un jugador que equilibra mucho al equipo por dentro, y con la presión del Madrid, podría haber sido tanto 1 excelente lanzador, como llegador, 1 pena.
5.- ¿Veis posible una variante X.Alonso-Granero en futuros partidos?, o es 1 variante excepcional para el clásico del perdidos al rio…
6.- Por último, la sensación de mis contactos madridistas, es que la cosa está más igualada que nunca con esta clase de partidos no habran pasado, pero lo cierto es que ya no es tristeza por la impotencia, sino resignación por las circunstancias, pero que quereis que os diga, como aficionado parcial, sufrí y dusfute de lo lindo, espero con ansias el análisis en más profundidad ^^. 

Algún apunte que dejaré aquí mientras espero a que se acabe de publicar el artículo (me he dado cuenta de que desde que tengo twitter es posible que no haya vuelto a comentar aquí, donde empezó todo). 

1) Muy acertado el detalle del podcast: “Özil está jugando sus mejores minutos cuando lo sacan de la mediapunta”.

2) Entiendo la suplencia de Marcelo (0′ minutos en la eliminatoria), a Coentrao se le fichó para esto, es más intenso, más rápido, tiene más ida y vuelta y es más agresivo… pero francamente, defensivamente no me parece que aporte más que el brasileño (no sé si es cuestión de falta técnica defensiva o que, pero este hombre ha sido superado en el 1×1 muuuuchas veces en estos partidos). De todos modos Marcelo, en partidos de este tipo donde quieres robar muy arriba y acabar la jugada muy rapido “no te sirve”, así que no parece una gran perdida.

3) Caso diferente es el de Higuaín – Benzema. Solo entiendo que el argentino esté por delante si el planteamiento es el de la ida: “vamos a pasar de mediocampo 3 o 4 veces, al área llegaremos, con suerte, 2 veces, mejor que juegue el Pipa porque tiene un 90% de meter alguna de las 2…” pero en un partido como el de ayer… es que Karim es superior en prácticamente todo, y además, a Higuaín en los partidos grandes la portería se le hace pequeña.

4) El asunto importante, ya lo he comentado por twitter con algunos pero almenos dejaré constancia aquí: para mi gusto, gran parte de la culpa de que ayer se jugara un partido tan abierto, en el que se sucedían las transiciones constantemente (escenario ideal para el Madrid, dejando aparte el factor Messi) es del propio Barça, y no me refiero a que Xavi no consiguiera imponerse o a que no consiguiera hilar posesiones más largas que fueran desconectando al Madrid, me refiero a que no lo intentó. Hubo muchas situaciones en las que, una vez superada la primera presión rival, los jugadores del Barça se tiraban de cabeza contra la defensa del Madrid, buscando percutir, aún en inferioridad numérica. Esto generaba una pérdida tempranera y le daba al Madrid la oportunidad con re-contraatacar y provocaba que el partido se convirtiera en una sucesión de acciones rápidas, verticales y cortas (ideal para el Madrid todo ello). 

La sensación que tengo es que el Barça quería aprovechar la situación para que Messi aniquilara a los blancos, evidentemente podía salir bien, pero en una situación así (con el resultado a favor y dos goles fuera de casa, y aún más con 4-1 en la eliminatoria en la 2ª parte) no entendí por qué Guardiola no buscó hacer un juego un poco más horizontal que desesperara al Madrid y restara importancia a su enorme calidad física y dominio de la transición ofensiva.

En resumen, creo que se debería haber intentado algo así:
Recuperación -> Salir de la presión -> Amenazar con el ataque a través de Messi o Alexis  para girar al Madrid y obligarle a correr hacia atrás -> Ahora me paro y juego una posesión de riesgo bajo… hasta que aparezca Messi.  

Pero lo que vimos fue:
Recuperación -> Salir de la presión -> A por elloooooooooos!!!!!!!! -> Balón perdido y a correr pá atrás. 

Madre del amor hermoso. Voy a intentar arreglarlo.

Algún apunte que dejaré aquí mientras espero a que se acabe de publicar el artículo (me he dado cuenta de que desde que tengo twitter es posible que no haya vuelto a comentar aquí, donde empezó todo). 
.
 
1) Muy acertado el detalle del podcast: “Özil está jugando sus mejores minutos cuando lo sacan de la mediapunta”.
.
 
2) Entiendo la suplencia de Marcelo (0′ minutos en la eliminatoria), a Coentrao se le fichó para esto, es más intenso, más rápido, tiene más ida y vuelta y es más agresivo… pero francamente, defensivamente no me parece que aporte más que el brasileño (no sé si es cuestión de falta técnica defensiva o que, pero este hombre ha sido superado en el 1×1 muuuuchas veces en estos partidos). De todos modos Marcelo, en partidos de este tipo donde quieres robar muy arriba y acabar la jugada muy rapido “no te sirve”, así que no parece una gran perdida.
.
 
3) Caso diferente es el de Higuaín – Benzema. Solo entiendo que el argentino esté por delante si el planteamiento es el de la ida: “vamos a pasar de mediocampo 3 o 4 veces, al área llegaremos, con suerte, 2 veces, mejor que juegue el Pipa porque tiene un 90% de meter alguna de las 2…” pero en un partido como el de ayer… es que Karim es superior en prácticamente todo, y además, a Higuaín en los partidos grandes la portería se le hace pequeña.
.
 
4) El asunto importante, ya lo he comentado por twitter con algunos pero almenos dejaré constancia aquí: para mi gusto, gran parte de la culpa de que ayer se jugara un partido tan abierto, en el que se sucedían las transiciones constantemente (escenario ideal para el Madrid, dejando aparte el factor Messi) es del propio Barça, y no me refiero a que Xavi no consiguiera imponerse o a queno consiguiera hilar posesiones más largas que fueran desconectando al Madrid, me refiero a que no lo intentó. Hubo muchas situaciones en las que, una vez superada la primera presión rival, los jugadores del Barça se tiraban de cabeza contra la defensa del Madrid, buscando percutir, aún en inferioridad numérica. Esto generaba una pérdida tempranera y le daba al Madrid la oportunidad con re-contraatacar y provocaba que el partido se convirtiera en una sucesión de acciones rápidas, verticales y cortas (ideal para el Madrid todo ello). 
.
 
La sensación que tengo es que el Barça quería aprovechar la situación para que Messi aniquilara a los blancos, evidentemente podía salir bien, pero en una situación así (con el resultado a favor y dos goles fuera de casa, y aún más con 4-1 en la eliminatoria en la 2ª parte) no entendí por qué Guardiola no buscó hacer un juego un poco más horizontal que desesperara al Madrid y restara importancia a su enorme calidad física y dominio de la transición ofensiva.
.
 
En resumen, creo que se debería haber intentado algo así:
Recuperación -> Salir de la presión -> Amenazar con el ataque a través de Messi o Alexis  para girar al Madrid y obligarle a correr hacia atrás -> Ahora me paro y juego una posesión de riesgo bajo… hasta que aparezca Messi.  
.
 
Pero lo que vimos fue:
Recuperación -> Salir de la presión -> A por elloooooooooos!!!!!!!! -> Balón perdido y a correr pá atrás.  

Hablaba hace unos días Abel de que Pinto hasta ahora había tenido mucha suerte, y decía que tarde o temprano tenía que quedar retratado en uno de estos partidos. ¿Puede ser que ese día ya haya llegado? Tuvo varias jugadas impropias de un partido así. 

Bueno, ya comentaré más in extenso cuando se publique el artículo, pero me quedo con un par de cosas gordas:
-
-
Busquets. Imperial. Tiene fallos de puro valiente, pero a falta de revisar la 2ª parte, desde luego para el juego de posesión no hay otro en el mundo como él para el Barcelona. Roba, da de primeras, orienta la salida por el lado fuerte(sector diestro), busca al jugador objetivo. Impresionante. Y eso que Kaká le complicó.
-
-
Para mí sí cambian cosas tras este partido, hay una inflexión. El Madrid tuvo balón, complicó el robo al Barcelona y por tanto la salida. El circuito özil, Alonso, Kaká e incluso Arbeloa dio cosas importantes. En el otro sector Lass entorpecía la circulación blanca, el Madrid creaba en diestra y finalizaba en izquierda. Quizá con Benzema, y un sustituto de Lass con más fútbol el Madrid pueda complicarle al Barcelona. Para defender a Leo no puedes anularte, la posesión también es un arma. Con achique intensivo de espacios, líneas apretadas el Madrid se impuso al Barcelona, y ese orden defensivo también es consecuencia de juntar pases, de estar cerca, juntitios, de los apoyos con un faro(özil) y una amenaza (CRistiano).  De sabios es rectificar, y yo creo que así el Madrid, con más balón también puede ‘defender’a Leo. Aún así la decisión para Mou es complicada. özil creó un problema grande al Barcelona, sostuvo la posesión, Guardiola tuvo que tocar cosas ahí. Tanto que el Barça marcó de contra y tras una falta. Eso es por algo, y ahí hay un material a valorar en toda su extensión

El encuentro de özil lo interpreto como un agarrón a su técnico de la solapa, un golpe encima de la mesa, y más por lo que insinuó que por lo que realizó, que produjo bastante. Le vino a decir: ‘deja a Messi en paz, y rodéame de tíos que no la pierdan fácil, que me la den como a Messi, que ya me encargo yo de dar orden y sentido. Potenciame, que con lo que hay arriba podemos. Dáme galones‘. Se comió a Abidal, que es uno de los mejores defensas del mundo, y condicionó al Barcelona y a Guardiola(puso a Pedro a tapar el pase, posibilitando una mayor salida blanca). El Madrid, en cambio, nunca logró activar el sector izquierdo, a lo mejor la salida de Granero eliminó esa conexión Alonso özil que a mí me pareció relevante y significativa. Aunque estos juicios son más sensaciones que reflexiones tras la revisión.

@ Dany
-
* Yo creo que Özil ya lleva bastantes partidos a un nivel sobresaliente. El año pasado también explotó precisamente en el mes de enero. Esta vez, su actuación en Mallorca dio una victoria muy difícil a su equipo, y contra el Athletic hizo lo que hizo. Es evidente que hacerlo contra el Barcelona refuerza más, hasta a él le dará más confianza, pero ayer no hizo más que confirmar lo que ya estaba mostrando
-
* El día que juegue Di María no jugará Kaká o no jugará Özil. Es decir, el Madrid perderá muchas cosas. Aunque está claro que Di María va a jugar, porque es un plus defensivo y Mourinho ni puede ni debe plantear exactamente lo de anoche con 0-0 en una eliminatoria.
-
@ Alexhhn
-
1. A mí me parece que Coentrao y, sobre todo, Arbeloa hicieron un gran partido ayer. En este tipo de plazas creo que es un poco incorrecto medir a los defensas por sus fallos individuales ¬¬ Puyol nos ha maleducado. La realidad es que si ayer miras con lupa a los 8, estoy seguro de que todos tendrán algo. Incluso Ramos y Pepe, que fueron, desde mi punto de vista, los dos mejores del partido junto a Özil.
-
2. Granero y Alonso ya jugaron juntos de inicio contra el Athletic. Personalmente creo que no se van a sentar, que ahora mismo Mourinho le está dando bola porque Alonso no logra imponerse en zona de mediocentros y el Madrid ahí necesita una referencia. El entrenador verá a Esteban mejor que a Nuri y tira por ahí, sin más. Además, es justo reconocer, pese a que aquí todos le hayamos dado demasiados palos, que Lass está jugando a un enorme nivel últimamente.
-
3. La lesión de Iniesta fue determinante porque el cambio era Pedro x Cesc. Un Cesc que, francamente, no se encuentra a sí mismo. Es urgente repasar la Champions League 2005/06 de este chico o su Milan-Arsenal por citar dos referencias. Es que cada día tiene menos cosas de eso. Está claro que está evolucionando hacia algo distinto y que es un crack, no se duda, pero cada día es menos genial. Sabemos que puede jugar en la base porque lo ha demostrado en el pasado, pero hoy lo ves jugar en el Barça y parece una locura proponerlo. Yo creo que Cesc está muy confundido.
-
@ Marl
-
Busquets estuvo muy lejos de hacer ayer un partido imperial, Marl. De hecho, ni siquiera hizo un partido especialmente bueno. La victoria de Kaká y Özil sobre el centro del campo culé me pareció a mí por lo menos bastante evidente. Y ojo, que no le culpo. Para mí tuvo bastante más que ver con Xavi, que no fue el peor de los 22 porque Xabi le echó un cable…

@ Abel

¿En qué sentido está Cesc confundido? ¿Qué es lo que ha dejado de hacer? ¿Algún detalle en el que pueda fijarme el próximo partido? pregunto, no pongo en duda.

@Abel

Hombre, pero es que Ozil, el año pasado en el rally de Clásicos (hay que buscar una alternativa para esta palabra XD), fue mucho más inconstante, era más un jugador de detalles, todos enormes, que de discurso. Y ayer igual, es muy arriesgado decirlo, pero fue el discurso del Madrid,   amargó la noche a Abidal y aguantó los 90 min.

Yo creo que Di María, jugando por dentro, igual no te aporta la caída a banda que te hace Kaka, y el espacio que te genera, pero además del plus en defensa, aporta más desborde individual que el brasileño, además de que en fase defensiva te permite liberar si quieres a CR para que sea el argentino el que castigue a Alves.

La clave creo que la ha apuntado antes @adricapi, el RM propone un partido de transiciones y el FCB acepta (o se ve obligado a aceptar) este desafío. El resultado es que en la primera media hora el RM crea hasta 7 ocasiones claras de gol, por media del FCB.
.
A pesar de que Messi se encuentra libre en muchas ocasiones, el FCB no saca réditos de ello. ¿Por qué? No se ha comentado demasiado en ninguno de los dos partidos, pero la posición de Coentrao ha sido de tercer central más que de lateral. Tras los dos sprints de CR en la ida, Alves no ha ocupado más de forma continuada ese espacio libre, permitiendo una basculación brutal del portugués, y permitiendo salir a uno de los dos centrales a frenar a Messi sin generar un boquete a su espalda. Por cierto, portentoso Kaká en la tarea de ocuparse de Messi cuando éste recibía en zona de medios.
.
De hecho, en los mejores minutos del FCB tenemos a Pedro alargando el campo por una banda y Alexis por la otra, generando huecos en el medio en los cuales poder combinar con mayor acierto.
.
Iniesta en banda es un pecado mortal, pierdes al jugador más entonado ahora mismo de la liga, y con una incidencia en el juego mayor a los otros dos extraterrestres. Pedro por Cesc empieza a ser una posibilidad plausible de cara a futuros enfrentamientos.
.
Kaká realiza una primera mitad interesante, proporcionando la salida que el otro día negaba Pepe, y canalizando la transición para el desequilibro individual (que él ya no tiene) de CR u Ozil. Eché muy en falta a Benzemá en esos minutos.
.
El FCB necesita finalizar jugadas ante el RM, no puede permitirse tantos errores forzados o no forzados en cualquier parte del campo. Necesita obligar al RM a construir, a circular el balón para hacerlo llegar arriba, no puede conceder tantas facilidades para que ganen tres cuatros en carrera y con superioridades posicionales.
.
Espectacular partido de Pedro desde su ingreso, abriendo el campo, combinando siempre con acierto y llegando a posiciones de remate. Le falta un punto en las acciones individuales, pero ya vuelve a ser ese jugador que suma mucho al colectivo. 

En mi humilde opinión (no digo que sea la correcta, solo intento darle otro punto de vista =)), la clave del partido de anoche, más alla del planteamiento de los entrenadores, esta en la mentalidad de los jugadores.
Como ya he comentado en twitter, hay dos conceptos que bloquean totalmente al Real Madrid cuando estos se dan a la vez (y creo que esta demostrado): presión psicologica y FCBarcelona. Cuando estos coínciden en el partido, el Real Madrid se apaga, se nubla. Anoche creo que falto uno de ellos. El Real Madrid salió a morir matando. No tenia nada que perder, y si mucho que ganar.
Y ahi esta la clave. Ha estado más cerca que nunca de eliminar al FCBarcelona y lo más importante para ellos: jugó mejor.
No quiero decir que el Madrid y Mou han dado con la tecla para enfrentarse al FCBarcelona. Quiero esperar al próximo encuentro en el Camp Nou. Si por casualidades de la vida el Madrid se juegue el liderato en ese partido, veremos si de verdad Mou ha dado con dicha tecla.

Por cierto, curioso que cuando el RM se echó a las espaldas el partido y se apropió definitivamente de la pelota fue cuando el FCB llegó con más claridad al área rival. Robos en zonas ofensivas y transiciones directas.
.
Muy buen partido de Ozil, pero ojo, partiendo de una posición que le daba muchas ventajas. Abidal no es un defensor excelso en 1×1, sus virtudes (muchas) son otras, y una vez sobrepasado ese primer escollo tenía muchos espacios (y muchas posibilidades) para lucirse.
.
Me parece interesante lo que comenta Abel, ¿es coyuntural esta situación? Yo creo que no. Pep tiene la herramienta más importante para protegerse contra eso, y es la posesión. Si el FCB amasa balón y comete pérdidas de calidad, volveremos a hablar del Ozil desaparecido de anteriores enfrentamientos.
.
También creo que el FCB defiende mejor con tres atrás, porque le permite conjugar amplitud y profundidad.

Francesc:
 
¿que ha dejaod de hacer? Dejar de ser un mariscal del mediocampo capaz de dominarlo todo desde la base a 3/4 para convertirse en un jugador de detallazos. Ha pasado de jer un ejercito a ser cañonazos sueltos.

Y algo que me parece importante reseñar: esta temporada hemos visto las mejores versiones de ambos conjuntos cuando no tenían “nada que perder”. FCB en liga con un gol en contra y siendo superado, RM ayer con la eliminatoria perdida y sin miedo a conceder transiciones.

Hola a todos! Os dejo por aquí mis opiniones del partido de ayer, es un poco largo así que lo voy a poner en un par de mensajes. Empiezo:
 
De nuevo la lectura básica del clásico y de los planteamientos de los dos entrenadores nos llevan a analizarlo desde el punto de vista de la continuación de los últimos enfrentamientos.
 
En el partido de ida Mourinho planteó un partido a pocos goles, renunciando a uno de sus 4 jugadores de ataque a cambio de conseguir no tener inferioridades en el centro del campo. Ese fue el resumen del partido. Como ya hemos visto reiteradas veces en su carrera, dejar su portería a 0 en una eliminatoria es para él, algo fundamental.
 
Ayer sin embargo vimos, no la continuación de ese partido, sino del 1-3 de Liga. En el que el Madrid necesitaba de nuevo obtener una victoria. El 10D el equipo del portugués, se plantó en el encuentro con un doble pivote, sabiendo que aquel Barcelona (el de antes del 10D) solía jugar con 2 falsos 9 y sin 2 extremos fijos. De manera que tanto la pareja de centrales como laterales podrían acudir a la ayuda en el carril central que es donde mas daño suele hacer Barcelona.
 
Ese día Guardiola solucionó el problema con una gran dirección de campo, fijando a Alves e Iniesta a las bandas y a Alexis en punta, anulando las ayudas de los defensas del Madrid en ¾. El Barcelona consiguió la superioridad 3vs2 contra Lass y Alonso y ahí se acabó el partido.
 
Ayer Mourinho cambió el plan.

[Primera Parte]
 
Viendo la alineación del Madrid el plan de Pep fue el mismo, de hecho el objetivo final casi siempre es este:  Conseguir superioridad y espacios en el centro del campo, especialmente en ¾ (en los carriles del 8 y del 10, que es donde están las mejores opciones de pase y peligro blaugrana)
 
Sin embargo ayer había un condicionante, el Barça partía con ventaja y en mi opinión Guardiola fue menos “valiente” que otras veces. Si bien en el partido de liga vimos un tridente Alves-Alexis-Iniesta para fijar a los defensas e impedir sus ayudas, ayer nos quedamos solo con Iniesta en la izquierda y Alexis  alternando la derecha y el centro del ataque. http://img823.imageshack.us/img823/7396/imagen1bjr.jpg
 
La lectura parece clara. Pep prefiere tener a Alves atrás como hombre seguro (¿lo habría hecho de tener a Xavi/Pique con otra seguridad defensiva?) a cambio de renunciar a la fijación de los centrales y en ocasiones de Coentrao. El resultado fue evidente, la influencia de Pepe y Ramos fue enorme. http://img513.imageshack.us/img513/3191/imagen2pe.jpg
 
Pero no fueron estos los únicos problemas con los que se encontró el Barcelona. El Madrid dio un salto cualitativo en su defensa posicional (básico para hacerle frente al Barcelona) Aprendida la lección del clásico de liga y temiendo un planteamiento similar de los de Pep, Mou decidió defender las posesiones del Barça con dos líneas muy juntas en un 4-5-1, retrasando mucho mas que en liga a su segunda linea de ataque en la defensa posicional (recordemos que el 4-2-3-1 de liga se solia transofrmar en 4-2-4 para dar mas opciones a la contra) este esquema solo se veía transformado en ocasiones en un 4-1-4-1 si Messi  u otro jugador buscaban el espacio entre líneas. http://img687.imageshack.us/img687/8092/imagen3rq.jpg
 
Además, la presión sobre la salida de balón (ya prácticada en supercopa) dio muy buenos resultados.http://img857.imageshack.us/img857/1510/imagen4ex.jpg
 
Con la pizarra ganada en la primera parte por Mourinho a los de azulgrana les costó mucho superar líneas. Sin embargo (y esto los saben muy bien los madridistas) no llega con ganarle al Barça, también hay que ganarle a Messi.
 
Y en las ocasiones que el Barcelona superó líneas Messi se impuso en ¾ generando sensación de peligro simplemente con la recepción de balón.  Prácticamente todos los ataques del Barça partieron de esta base o de la búsqueda de balones a la espalda (tal vez excesivos) de una defensa adelantada que pudiesen aprovechar las rupturas de Alexis.
 
Por su parte el Barcelona defendió mal, o al menos yo no tengo el nivel suficiente para analizar que es lo que pretendía el Barcelona en este punto. El Madrid saltaba líneas como quien se salta las promesas electorales. Si esta facilidad en el ataque es debido a la enorme calidad que demostró Ozil (haciendo pareja con Kaka) a la baja calidad en defensa de los centrocampistas azulgranas, a un desorden globalizado o al bajo estado de forma de Piqué, deberá decirlo otro. 
 
Al final de la primera parte acabamos con un partido para mi muy igualado (mas de lo que se esta comentando) con un Madrid que como todos esperábamos salio física y psicológicamente en tromba,  con un muy buen planteamiento  y en definitiva con las oportunidades mas claras. Acabando casi todas sus jugadas y con mucha calidad en las transiciones y en las contras. Pero con un Barça en el que Leo creaba sensación de peligro con solo tocar el balón y en ocasiones fue capaz de superar líneas e imponerse con criterio durante algunos minutos.
*
Si tengo tiempo subire la segunda parte a la noche, que aun no la he revisionado.

@ Francesc
-
Hombre, puedes debes ponerlo en duda Que aquí la razón no la tiene nada, amigo.
-
Yo creo que debido a lo que ha comentado Kay, Cesc está perdiendo facultades que tenía. Es que incluso parece mucho menos completo que antes como pasador. Rango de pase más limitado, parece más ortopédico, ha perdido mucho protegiendo el balón… Ni hablar de pausa, de control…
-
Digamos que Cesc desde su aparición hasta 2010 fue “un Xavi británico” y hoy parece “un Sneijder español”. Yo creo que si sigue así quedará lejos del jugador que podía haber sido. Pero a su vez, como digo, no tengo claro que pueda volver a su demarcación inicial, porque la sensación que me quede es que tú hoy lo pones en la base y se convertiría en una máquina precipitada de perder balones. No sé, es un tema complicado. Pero desde luego no sería el primer caso de futbolista que cambia su fisionomía. 
-
@ Dany
-
Sí, yo también lo pensé. Que en caso de 4-2-3-1 en próximas fechas del Madrid contra el Barça, Özil ocupase la derecha y Di María el medio. Lo que ocurre es que Kaká es el jugador con más personalidad del Madrid, y el Madrid contra el Barcelona tiene un déficit importante en ese sentido. La plantilla culé tiene más personalidad que la madridista. Aunque para ser justos, también creo que es más fácil tener personalidad en el Barça que en el Madrid. Sobre todo en estos tiempos.
-
@ Righteous
-
El caso es que yo creo que el Barça sólo puede irse al 75% de posesión si el Madrid le deja, porque Xavi no se está imponiendo ya al conjunto de Mourinho. No lo ha hecho en ninguno de los partidos jugados hasta hoy. Y aunque yo crea que Mourinho piensa, y yo también, que lo más prudente y correcto para ellos es el 4-3-3, después de lo de ayer creo que no podrá decirle a su vestuario que no van a jugar con los cuatro atacantes. Así que tendrá que volver a presionar, aunque estoy convencido de que tomará algunas medidas más conservadoras, como la inclusión de Di María por uno de los dos mediapuntas.
-
Anyway, lo que yo venía a decir es que el Barcelona no tiene talento defensivo para defender a ese tipo de jugador. Está claro que si tienen mucho la pelota, esos jugadores la tendrán menos, pero no es menos cierto que el Barça la tuvo menos, entre otras cosas, porque Özil y Kaká metieron pausa, esperaron con balón y juntaron a su equipo arriba. Y ahí es donde el Barça sufre horrores, porque ahí no es un gran equipo. Es un equipo bueno a secas en defensa posicional. Sobre todo mientras Piqué siga al nivel de los dos últimos años… que ayer volvió a ser el peor central sobre el césped…

-
En cualquier caso, y tirando de literatura, si tuviese que definir las consecuencias tácticas de lo de ayer, diría: El Barça empieza la eliminatoria de UCL con 1-0 a favor. Gol de Messi tras slalom por el carril central.

¿La pregunta de Coentrao se responde fácil, no?
.

Alexis.

Yo creo que la entrada de di Maria en un probable duelo champions sería para cambiar el 9. Un Di Maria – Kaká -Ozil  con Cristiano de 9 te empuja para atrás cosa mala.

Del partido de ayer, me quedo con la esperanza de que Mou siga trabajando en la línea de 3/4 y aproveche que Ozil y Di Ma pueden jugar en diferentes posiciones a lo largo del frente de ataque, volviendo loco a cualquier ayuda. Al fin y al cabo queda un 2-3-3-2, con Khedira de panzer flanqueado por Ozil y Di Ma, y arriba el doble 9. Una vez coja forma Alonso no necesitará de Granero, y sí del alemán, aunque ha sido una carta bajo la manga inesperada y activado para el resto de la temporada. Además es el futuro lugar de Sahin en el Real. Vuelta de tuerca al sistema de noviembre para seguir creciendo en la fase ofensiva. Tenemos un plantillón inmenso en riqueza. Y hay que aprovechar lo que significa tener a Arbeloa, Pepe, Ramos y Marcelo/Coentrao en la línea defensiva: reducir el campo a la mitad.
 

Pero Alexis por qué? Y cuán importante es ese detalle? Y es acertado o equivocado? Y quién saca más partido de la circunstancia?

Joder que exigente eres Abel.

Yo veo cosas en los partidos, pero la mayoría de ellas no consigo explicarles, aunque me molaría hacerlo.

Es Alexis porque ayer jugó mayoritariamente abierto a la derecha, buscando la espalda de la adelantada defensa blanca, intentando castigar el espacio que Pepe y Ramos dejaban detrás suyo cuando salían a influir en el centro del campo (o a perseguir a Messi) y Coentrao se tenía que comer el marrón de evitar que Alexis los desangrara.

Aunque como idea no parece mala, creo que Alexis aportó más ante el Madrid cuando jugó de 9 y “entretuvo” a los centrales, generando espacios para los centrocampistas y para Messi, que abierto a la derecha, dando a los centrales del Madrid carta blanca para salir tan arriba como quisieran.

Coincido mucho con el último comentario de Beskito
Pero creo que “la tecla” que encuentra ayer sólo se explica en el contexto de un Madrid que prácticamente no se juega nada. Si vuelve al Camp Nou jugandose la liga, y en un partido en igualdad de condiciones Mourinho cambiará cosas.
Dicho esto, en mi opinión, el posicionamiento de dos hombres a los flancos de Busquets (con la duda que me plantea la conveniencia de optar por Kaka o Di Maria) y la titularidad de Benzemá me parecen innegociables.

Abel, dos preguntas que te lanzo:

1. Por lo que te leo veo que para ti el mayor problema del Madrid en el 4-2-3-1 es mental, y es que se viene abajo con los golpes de Messi. Porque luego nosotros (soy madridista) cuando vamos al ataque creamos más ocasiones que ellos siempre… Entonces mi pregunta es: El Madrid nunca va a poder superar el miedo a Messi y por añadido al Barça cuando tenga más cosas que perder?

2. Puedes explicar lo de Coentrao, que me ha dado curiosidad? 

Yo creo que la ventaja es para Alexis, porque tiene un par de metros adicionales sobre los que ganar la espalda de Ramos antes de entrar en fuera de juego. A su vez, posicionando a Coentrao un poco más atrás le permites llegar a la ayuda de Ramos (en varias ocasiones), algo que no podría hacer de estar un par de metros por delante.
.
El RM gana con este detalle, porque Alexis ya demostró el otro día que no necesita esos metros adicionales para percutir esa espalda, y ellos ganan un defensor adicional para cerrar esos movimientos.
.
Pero ojo, estás corriendo un riesgo grande por la otra banda, y es que Coentrao esté habilitando continuamente posiciones en las que no influye (Pedro, Iniesta).
.
@Abel
.
Entiendo por qué lo dices y estoy de acuerdo. Esa es la clave: ¿será Pep capaz de volver a tomar el mando de los partidos? ¿de obligar al rival a jugar a lo que él quiere? Es muy difícil renunciar a un partido de transiciones si el rival te lo propone, y más difícil todavía si tienes por los carriles centrales a Messi e Iniesta (para mí esto es fundamental, Iniesta tiene que volver al centro). Y me posiciono de tu lado, ahora mismo es el RM quien está obligando a jugar ese partido. 

Pues a mi Szakach, me acaba de dar una posible respuesta a la pregunta de Abel con Coentrao.

http://img513.imageshack.us/img513/3191/imagen2pe.jpg 

Si Iniesta no lanza ruptura y; Sergio Ramos y Pepe defiende a altura de medio centros, nos queda como jugador más retraso Coentrao.

Seguro que me equivoco en algo xDD

Bueno, el partido dejó cosas muy interesantes que comentar.
-
Ayer en mi blog hice hincapié sobre ciertas premisas de las que parte toda esta historia, y que hay que tener en cuenta. Son las preguntas que dan pie a las brillantes respuestas tácticas de ambos entrenadores. Y, bueno, todo termina en que el Barça tiene a Messi, pero, por lo que nos muestra esa 2011-2012, ya no tiene a Xavi. El Madrid hoy puede tener más influencia en el discurso. 
-
A partir de eso, y estando en general de acuerdo con que lo escrito sobre el partido de ayer, creo que el Madrid no tiene más remedio: Tiene que presionar arriba. Y creo que hoy son muchos más los argumentos positivos que negativos. A nivel emocional es lo que mejor efecto les hace. El equipo juega con mayor naturalidad, genera más y complica al Barça. Se siente capaz, genera ocasiones y crece. Cada ocasión es un impulso emocional para soportar a Messi. El Madrid transita, genera, corre, es feliz. Y el Barça ya no tiene a Xavi con capacidad de robarles eso. 
-
Y pagar el peaje de Messi? Lionel es demasiado bueno, es capaz de, ojo, en su peor partido decidirlo. Dejarlo en 0 es imposible y su efecto sobre la mente de los del Madrid es mucho más potente cuando el trabajo del Madrid se centra con tanta fiereza en controlarlo. Hay que aceptar que el Barcelona es mejor equipo, que tiene a Messi y que lo normal es que gane. Apostar por lo que más seguridad emocional les da, más miedo le da al Barça y más naturalidad da al equipo, a pesar de que, sí, de que las opciones de perder aumenten, es lo mejor. Al menos para el partido de liga, que después de todo, el Madrid tiene ventaja.
- 

Al tener que ir el Madrid a presionar arriba al Barcelona, deja el carril central para Messi, ese es el problema.
 
La solución es que Ramos y Pepe suban para así estar encima, anticiparse y no dejar que los jugadores del Barcelona se den la vuelta y encaren con pelota controlada la defensa blanca.
 
El problema de esto es que Alexis estaba trabajando muy bien los anteriores partidos a los centrales blancos. Los hacía recular y por eso la solución anterior se convertía en imposible.
 
A pesar de eso Mourinho se arriesga y tira a los centrales para delante. Esto es perfecto para el movimiento de ruptura de Alexis. Solución, Coentrao por detrás de los centrales para parar a Alexis cuando superará a estos.
 
Movimiento muy arriesgado por lo dicho arriba, habilitas a los que entran por la otra banda (aunque en la captura de Szalach se ve a Arbeloa a la altura de Coentrao) y porque te lo juegas todo a un Coentrao vs Alexis con mucho campo por delante. Movimiento un poco ruleta rusa, salió bien pero podría haber salido mal.
De todas maneras era la forma de reducir el peligro que el Barcelona iba a generar por el carril central por la inclusión de los cuatro hombres de ataque y la presión adelantada. Una forma de jugar con los 3 del medio sin los 3 del medio.
 
Seguramente me habré columpiado, pero bueno. Una opinión como cualquier otra.
 

Bueno, a lo de Coentrao, que después me dicen cagueta por Twitter.
- 
¿Por qué siempre fue él el hombre más retrasado de la línea del fuera de juego? 
-
Por Alexis.
-
Pero Alexis por qué?
-
Porque uno de los puntos fuertes contra Messi en el Play-Off era que los centrales del Madrid podían salir a anticiparlo siempre porque no había quien fijara su posición. En el 10D Alexis juega de 9 y su impacto es tal que logró retrasar a la pareja de centrales merengue… Y liberar a Messi, que se enfrentaría sólo al triángulo de presión del Madrid. Lo cuál no era un reto suficiente. Messi con libertad, espacios y capacidad de recibir sin que lo anticipen es demasiado para cualquier equipo. Con Coentrao, cuya intensidad, velocidad, concentración y respuesta física-futbolística es mejor que la de Marcelo para esta situación, retrasado, enfrentas al portugues con el chileno y liberas a tus centrales para ir tan arriba a anticipar y presionar.
-
Y cuán importante es ese detalle? Y es acertado o equivocado? 
-
La importancia es total, porque permite al Madrid estar más preparado para defender a Messi que, por otro lado, es el futbolista que más condiciona el partido y ambos planteamientos. Diría que es acertado, porque lo más importante es Messi. Es arriesgado, porque estás todo el partido generando un duelo individual, con peligro de gol inminente, que no sabes si vas a ganar siempre… Pero es que eso es menos peligroso que Messi con facilidades. Así de bueno es el argentino. 
-
Y quién saca más partido de la circunstancia ?
-
Ambos presentan ventajas y desventajas, pero el Barça es el más favorecido. Exige al Madrid sostener una victoria individual, y un grado de concentración…. insostenibles, creo. Pero, nuevamente, es una situación que provoca menos riesgos, y de la que el Madrid saca más ventajas que al no hacerlo. Permite naturalidad en el planteamiento. 

Más cositas:
-
El Madrid tiró de astucia y dejó salir a Puyol. Basculaba ligeramente sobre la diestra(del Barça)para favorecer la salida por su banda derecha, la menos potente. Cuánto esperará Guardiola para hacer realidad su sueño, con una línea defensiva formada por Alves, Piqué, (un) Chygry, Jordi Alba, en la que todos pueden generar cierta ventaja y no puedes ‘regalar’ a ninguno.
-
-
 El partido nos deja una cosa clara: hay que distinguir claramente una ventaja competitiva basada en la táctica(Real Madrid en la final de Copa), de una ventaja competitiva basada en el talento. Esta última al fin y al cabo es la ventaja buena, la sostenible, la real. La ventaja del Barcelona no está creada por Guardiola, está basada en el talento y potenciada, y sólo potenciada, por la táctica. La ventaja táctica es efímera, aun sostenida por un talento superior. özil ayer dejó un mensaje a su técnico, y quizá deba ser atendido. Al fin y al cabo el talento es lo que tiene. La táctica del Barcelona podría contrarrestarlo? Solo el talento del Barcelona, la administración del balón, pero es que el Madrid ya transita bien contra el Barça este año, ése no es el problema, en mi opinión. Es difícil que el Barcelona dé 30 o más toques vs Real Madrid. La táctica de Guardiola podría minimizarlo pero claro, ¿a qué coste? El Barcelona ya no saldría igual al campo. Alguien cree que Guardiola dedicaba mucho tiempo de sus charlas a hablar del Madrid? Corners, faltas, poco más. ‘Nos posicionamos así, administramos el balón para evitar la pérdida, en su momento habilitamos a Leo y chau. Ahora igual, ya no puede. A lo mejor le toca comentar la basculación, la ayuda, …Aún así el Barcelona sube su nivel con Iniesta en el control del juego, complementando a un mermado Xavi, aunque pierde otras cosas sin Cecs en la base. 
-
-
El movimiento de Pep en el mercado con Alexis casi inhabilita a Marcelo para ser lateral en estos partidos. Aquí está el matiz: una cosa es jugar a sumar más poesión para desordenar al Barça y potenciar tu talento, y otra es en nombre de ese anhelo de mayor posesión ‘suicidarse’con Marcelo en ese rol tan exigente.

Antes del partido se habló bastante de lo emocional, de la motivación, ahora nos deleitamos en los eriquecedores análisis tácticos que tanto me apasionan leeros. Voy yo a encuadrar mi planteamiento en dos pinceladas de aquéllas, atendiendo por un momento más al contexto, aunque ya se ha hablado de él, que al desarrollo. Y lo primero, lo llamativo:
- El Barcelona concede (regala más bien) tres goles al Madrid, o si se quiere, dos goles y una ocasión, aunque los dos goles Higuaín los falla, y es la ocasión la que acaba siendo gol por arte de Benzemá.
 
Alves cede a Pipita al principio del partido, un balón cuyo destino se puede adivinar fuera Pinto…muy bien el argentino, muy bien el Madrid achuchando y todo lo que se quiera ver por ahí, deacuerdo…fallo grave de Alves también.
 
Minutos después la espectacular acción de Pinto, que parece estar entrenando en vez de jugando un partido oficial ( será la costumbre), pisa el balón, se lo dá otra vez al Pipa como si dijera ¡chuta!, en fin , muy bien Higuaín de nuevo, muy bien todo el Madrid achuchando hasta el área pequeña al Barça…de nuevo, fallo grave de uno del Barça.
 
 No pude revisionar el partido y lo ví con más cortes que su…, así que no sé si se me escapa alguna otra de éstas, antes del golazo de Karim, precedido de otra pérdida evitable de un defensa del Barcelona, Piqué levanta el balón a la cabeza de Callejón, y éste desencadena una respuesta sencillamente magistral definida por la calidad de la delantera blanca,…fantástica presión, pero grave error azulgrana y también evitable. 
 
La pregunta que surge es, si esto pasó en partidos que el Barcelona comenzó con 0-0, o si pasó o sería de esperar que pasara en una final de UCL, o eliminatoria por decantarse.
Mi sensación, seguramente superficial, es que el Barcelona salió al campo con una ligera empanada, algo menos tenso de lo que obligó la situación y el comportamiento de su rival.
No será que Guardiola no sea precavido y no sepa motivar, pero del 1-2 del S.B. y de la sensación de “les tenemos comida la moral”/”somos superiores”, no parece que sus jugadores se consiguieran abstraer totalmente.
Por el otro bando, la unión del “no tenemos nada que perder”+”vamos(por fin) a ir hacia arriba”, hizo que salieran super-enchufados desde minuto uno, a demostrar. Y demostraron.
 
-El otro detalle, es quizá también un dato que revela la distinta tensión de un bando y otro, como es que siendo el Madrid el equipo que más peligro creó en el área rival, quien más dominio tuvo, y estando la posesión bastante igualada ( 60-40), el Barcelona cometió la mitad de faltas que su rival, 15 por 30 del Madrid. No sé si me parecen pocas las 15 del Barça o me parecen muchas las 30 del Madrid, pero está claro quien defendió con más agresividad y mordiente. Y quien estuvo más blando.
 
Seguid con los análisis tácticos, permitidme esta pequeña intromisión.
 
 
 

@Rafa: ¿Y renunciar a Benzema?, ¿al ACTUAL Benzema, que al fin ha roto en el superfutbolista que todos estábamos esperando -véase ayer-?. Ni de coña. Espero que no, vamos. 
 
 
Pero sí, la ecuación, cuando vuelva DiMaría, es complicada de resolver. 

[SEGUNDA PARTE]
 
El análisis táctico durante la segunda parte tiene menos matices que los de la primera. Si bien el Barça sigue con el mismo desorden en defensa posicional (solo veremos un par de veces una linea de 3 formada) contra los ataques largos del Madrid, estos perdiendo 2-0 toman más riesgos. Mantienen la presión http://img705.imageshack.us/img705/6411/58268392.jpg pero los jugadores de segunda línea de su ataque ya no reculan tanto a formar la línea de 5 en el medio y solo la utiliza a ratos, en las posesiones mas largas de los catalanes. Esto vuelve a generar superioridades del Barcelona, a Messi merendándose a Lass+Alonso http://img607.imageshack.us/img607/7175/40759269.jpg y una ligera superioridad del Barça durante los primeros 20 minutos.
 
Abro un paréntesis para matizar un par de grandes automatismos del equipo de Pep. La diferencia de amplitudes que genera en ataque/defensa aunque ya sabida por todos es digna de mención. Ejemplo de la TDA: Defensa cerrada en la recuperación http://imageshack.us/photo/my-images/19/41780013.jpg/5 segundos después la amplitud del equipo es asombrosa! http://img560.imageshack.us/img560/7929/43208632.jpg otro ejemplo:
 
En la defensa de balones parados, pese a la superioridad del Madrid se mantiene fijo a sus ideas cubriendo en zona, aunque los pequeños queden emparejados con los grandes. Funciona. http://img17.imageshack.us/img17/2394/77117377.jpg
 
También me apetece destacar lo bien que defiende este equipo los saques de banda. Ciertos aspectos como la presión al balón y al apoyo siguen funcionando. La sangría se produce en las posesiones largas del Madrid y en las ocasiones en las que se ve forzado a correr hacia atras
 
Mourinho decide que es momento de pasar al ataque y sitúa a Benzemá con Cristiano como dobles delanteros. La amplitud para que gocen de espacios, además de por el interior que caiga a banda es provocada siempre gracias a la posición adelantada de Arbeloa o Coentrao dependiendo de la situación http://img850.imageshack.us/img850/1190/75847052.jpg lo que deja al Madrid colocado en muchos momentos (aunque no en la captura) sobre el campo con un 3-2-3-2 
 
Alonso sigue mal, muy mal incluso en defensa y en la salida. Granero entra por Lass sin cambiar demasiado el esquema, simplemente un cambio ofensivo. Ozil sigue estando enorme en el apoyo y el desborde. 
 
El partido de Ramos es una enormidad, sale a todos los balones, aunque llega tarde a algunos y comete algunas faltas duras (aunque bien hechas)
 
El doble 9 y la amplitud dan sus frutos y Ozil encuentra el hueco para Cristiano. El partido se desordena totalmente desde el punto de vista táctico y comienza el dominio territorial del Madrid. El segundo gol llega rápido por un fallo puntual (debido a la presion del Madrid)
 
Mou decide dar entrada a Callejon x Kaka y Guardiola a Thiago por Fabregas (a mi me parece que un cambio algo precipitado, pero no contamos con toda la información)
 
Los espacios que Pepe y Ramos dejaron a lo largo del partido a su espalda por su gran presión  en el carril central deberían haber sido mejor aprovechados por Cesc/Iniesta ya que Alexis y Pedro tenían marcas muy fijas. Casi no vimos llegada de jugadores del Barça de segunda línea. http://img585.imageshack.us/img585/2605/54840122.jpg  
 
El partido sigue loco y Messi parece el único que mantiene la calma. Algunos errores puntuales en los pases del Barça, puede que debido a los nervios y la presión, el Madrid empuja mucho. Y el Barça defiende muy muy atrás. 
 
El final ya es sabido por todos. En mi opinión el Madrid fue mejor que el Barça (no demasiado) especialmente al final con el empuje y el dominio territorial. Mourinho le ganó la partida a Guardiola esta vez. Consiguió anular la habitual superioridad azulgrana en 3/4 con una bien formada linea de 5. Hizo mucho daño en la primera parte por el carril central con la calidad de Ozil/Kaka. Y en la segunda con a amplitud generada desde el lateral para que su doble 9 gozara de espacios.
*
Guardiola esta vez no reaccionó. Seguramente responda y muy bien la próxima vez que ambos equipos se encuentren. 

Szacach, acojonante trabajo. Quedaría genial poder ver imágenes y textos simultáneamente, la calidad de lo expuesto bien lo merece.

Es cierto que el Barcelona se ve muy inferior en estos 90 minutos del partido de ayer. Pero algo que no creo haber leido, son las circunstancias por las cuales se dan estas.
Los 1eros 30 minutos se parecen mucho a los últimos 2 partidos con un madrid con una presión muy alta, si, Porqué esta vez dura más que en las fechas anteriores?, porque el gol no llega de modo tan temprano como el 10D o hace 7 dias. Al no entrar el gol “tienen” que seguir presionando un poco mas que en los partidos anteriores.
2do punto el Madrid venía abajo, necesitaba marcar, el Barcelona salió como en los partidos anteriores esperando las oportunidades, tratando de aguantar sin que les marcaran y les sale redonda la estrategia con 2 goles y un global en los 1eros 45 minutos de 4-1.
En el 2do tiempo seguí viendo un dominio suficiente, pero seguramente al ver un 4-1 global hay exceso de control y no se dedican a “matar” el partido, el primer gol de Cristiano en el minuto 67 (23 minutos restantes de 180) es cuando se comienza a palpar el nerviosismo excesivo por parte del Barcelona.
Después del 2-2 la ansiedad puede para los 2 equipos y tendré que observar nuevamente el partido, pero me parece que el FCB tuvo más peligro para aumentar la ventaja que el Madrid, el cual intentó con todo, pero el cambio de Alexis (lesionado) por Mascherano permite un control del FCB con el balon y anular un poco los ataques del Madrid que antes del cambio, lo tenía más fácil para generar superioridad y nervios en la zaga del local (momento cuando llegan los 2 goles del Madrid).
 

Gracias Rigtheous, la verdad es que tal y como está redactado no vale ni para echárselo a los de punto pelota. Mucho mas me gustaría poder editarlo que que se vieran las fotos xD (aunque tampoco estaría mal)
-
 Por cierto, lo de Pique es alarmante. Anticipa en poquísimos balones ultimamente. El año pasado se decía que se le notaba el no tener de pareja a Puyol… ya no cuela. Y Mascherano lo estaba haciendo impresionante este año. Espero verlo titular mas días.
-
Xabi Alonso y Pique rivalizaron por ser los peores del partido. Y Thiago que en directo me puso del hígado me ha gustado bastante en el revisionado. Cierto que pierde un balón, pero para salir en el momento que salio (el peor posible) no lo hizo mal.

2 preguntas:
 
¿Realmente veis tan claro que no debió jugar Marcelo? Es un futbolista que aporta tantas cosas a las que Coentrao no aspira que me extraña la unanimidad favorable a su suplencia. Además ya ha demostrado que es un jugador grande y que puede hacerle daño al Barça.
 
¿Para cuando Szakach en 38ecos?

@Hiigara 
-
Pues a mi la verdad es que el 11 me sorprendio mucho. Benzema y Marcelo sin duda son 2 del Top5 del Real.
-
Yo tengo mis dudas, ahora es facil decir que no, porque Coentrao ha cumplido en su labor. Pero queda la duda de si Mou en alguno de los partidos habría hecho daño con el doble lateral. Marcelo  además es un jugador de recorrido, y teniendo la baja de dimaria parecia que podia ser importante.
-
Por otro lado tiene un historial contra el Barça bastante peculiar y al parecer un estado de forma que no es optimo, o eso se dice. Sin duda el que mejor lo sabrá es Mou. Quizá tuviese la duda y quisiese darle mas bola a Coentrao, algún motivo interno de gestion del grupo, quien sabe.
-
Pero si, yo al menos claro lo que se dice claro no lo tengo. Marcelo es de los mejores del mundo, y en situaciones normales mucho mas determinante que Coentrao. 

@Lo de Marcelo es un castigo por haber vuelto como un pepotín de navidades, joer (¿por quién os creéis que fue el comentario de “algunos las usan para comer, beber…”?). A éstas alturas ya hay que enterarse de las cosas, chicos, XDDDDDDDDDDD. 
 
 
Por supuesto, también hay lógica futbolística detrás de la opción Coentrao. Pero nada que ver con un Marcelo en forma y no con el culo gordo.

@ Szakach, Righteous, de la olla, Marl… todos (y al equipo de Ecos, claro)

-

Me parece que este es el partido en que más riqueza de análisis se está viendo. Casi tan divertido leer vuestro postpartido como ver el partido.

-

Quisiera haceros una pregunta. En vuestra opinión, ¿la falta de amplitud del Barcelona es vocacional, consecuencia de su apuesta por la verticalidad, o es un déficit al que le obliga el Madrid?

-

Yo tengo la impresión de que el partidazo del Madrid tiene más que ver con los problemas del Barça que con la apuesta madridista. Cierto que Mourinho y sus jugadores baten en casi todo al Barça, pero me parece que la clave fue que los jugadores del Madrid identificaron debilidades dentro del campo, en tiempo real.

-

En mi opinión las principales debilidades del Barça están en el contexto de Xavi. Xavi no es lo que era, cierto, pero es que su contexto es muy desfavorable. Ahora mismo, si Messi tiene que convertirse en el único arma para batir líneas, Xavi depende de que Busquets se marque un partidazo memorable. Ya no tenemos a Dani Alves de mediocampista, Iniesta juega de extremo -yo entiendo el movimiento de Guardiola, y la verdad que lo apruebo-, Piqué no está en su mejor momento y Cesc está desconocido.

-

Todo dependió de Busquets. No fue capaz de gestionar a tantos jugadores que avanzaban, se cruzaban y retrocedían, pero, ¿qué medio puede gestionar el espacio entre Ozil, Kaká y CR, colocándose además de inmediato para proporcionar línea de pase a Xavi? Mourinho consiguió convertir el partido en un futbolín en el que Sergio Busquets tomaba todas las decisiones relevantes para equilibrar al Barça. En ese contexto Xavi está solo. Dudo que ni siquiera el Xavi de 2009 fuera capaz de resolver esa papeleta…

@ HugoMac

-

No estoy de acuerdo. ¿qué clásico recuerdas en el que la aportación ofensiva de Marcelo compensase su falta de concentración defensiva?

-

Yo recuerdo infinidad de situaciones en las que Marcelo regresaba corriendo para ocupar su posición mientras el central encaraba en 1 contra 1 a Messi, a Pedro, a Villa… Recuerdo a Xabi Alonso trotar -otra cosa no hace en defensa- para ocupar la banda frente a Alves, mientras Marcelo desde el interior dudaba sobre si debía seguir a Messi o no.

-

Lo de los fueras de juego de Contreao roza lo ridículo, es cierto. Pero el caso es que apenas tenemos imagenes mentales de que le encaren 1 contra 1 en el lateral izquierdo. Eso suele ser porque el lateral conoce su oficio y está lo suficientemente bien colocado como para desalentar la acción del rival. Es peor jugador que Marcelo, qué duda cabe, pero Marcelo te invita a que le hagas daño y Coentrao te sugiere que hay opciones mejores que su banda.

@ Otsuka
-
Leí el primero de tus dos comentarios sin saber que eras tú y pensé que era Papito. ^^
-
Sobre lo que dices, falta de amplitud dónde, en qué momento del juego? No entendí muy bien lo que querías decir. 

Vengo del futuro con lejía Neutrex (para variar) y una propuesta: recuperar los partidos comentados en tiempo real, como se hizo con el ITA-BRA de 1982. Yo pagaría pasta (sí, sí, pondría dinero y tó) por eso. O incluso más: por un visionado largo, aunque fuese acción por acción y por partes, desmenuzando pormenores y discutiendo los porqués de los mismos.
-
Sí, sé que según los amigos de la prensa, “eso no vende” porque claro, la gente es tonta y es incapaz de prestar atención durante más de cuatro milisegundos, vale. Pero ahora que los de Jot Down por fin desafían esta tontería con sus entrevistas kilométricas, me gustaría proponer algo así en un futuro (¿quizás en verano, después de la Euro y con algo más de tiempo?). Dos o tres comentaristas de ésta nuestra comunidad, un vídeo con “rewind-and-fast-forward”, y por qué no, unos aderezos gráficos chulos por encima para ilustrarnos.
-
Yo lo compraba, hoygan.
-
En lo referente al partido en sí, y sólo por encima, extraigo varias conclusiones a vuelapluma;
a) Qué pedazo de fichaje ha hecho el Barça con Alexis. Todo el frente de ataque es suyo si él quiere. Escoge a dos defensas y es capaz de sacarles del partido e irse de fiesta con ellos. A la fiesta que monta él, lógicamente. Eso sí, molaría ver a Sahin en el otro bando, a ver qué tal lo hace.
b) Lo que queda de Liga y Champions será muy divertido. El Madrid se lo cree por fin, diría yo: no es ese GANAR que se pedía hace un tiempo, pero es un EMPATAR, así con mayúsculas, que deja sensaciones chulas chulas. Y sobretodo, deja al crack de Mourinho entre la espada y pared: “saca toda tu artillería, pistolero”, parece decirle su equipo. ¡Ojalá!
c) Creo que la Champions de este año tiene una oreja azulgrana y otra blanca. Después de la confirmación definiva de la deriva de los equipos de Manchester (que se veía venir, pero que yo no esperaba tan pronto), creo que no hay nadie en Europa que tenga una mínima posibilidad contra estos dos. A menos que se dé un contexto de lesiones y (muy) mala fortuna que, esperemos, no ocurra. Por el bien del juego éste de la pelotita.

@ Kundera

-

Otro que dice que recuerdo a Papito… me parece un halago, ojo, pero, ¿en qué recuerdo tanto a Papito? 

-

Respecto a lo de la amplitud, la verdad que no lo expliqué ni bien ni mal, ahora veo que no lo expliqué nada xD.

-

Aceptemos como válida la imagen visual del Barça “falso nueve” como la de un embudo invertido, esto es, una salida de balón que agolpa jugadores en poco espacio para ir estirando el campo desde los extremos hacia dentro hasta que, como una cuerda, el rival se rompa y ceda los pasillos interiores. Esto sería un poco el Barça que conocemos entre el período 2-6 hasta la llegada de Alexis y Cesc.

-

Ahora parece que el paradigma se rompe con Alexis entre centrales, estirando en vertical a los equipos como paso previo para crear pasillos interiores con más jugadores todavía por el centro. Yo diría que en la prehistoria de este sistema más vertical tenemos la final del año pasado en Champions, con Villa colocado entre los centrales del Manchester United. El equipo sigue siendo amplio, porque los rivales se estiran tanto desde los centrales que dejan huecos para la llegada del extremo izquierdo y de Dani Alves.

-

Contra el Madrid no vimos ni una cosa ni la otra. Al Madrid no se le estira desde los extremos para crear pasillos interiores -a eso se renuncia con Iniesta en banda-, pero tampoco se le trata de apretar con desmarques que aprovechen el trabajo de Alexis. Se consigue crear un contexto favorable a Messi, pero yo diría que eso lo regala el Madrid.

-

Asi que mi pregunta va por ahí. ¿En qué modo, si es que hubo alguno, trató el Barça de sacar ventajas de la circulación de balón? ¿Dónde pretendía que se situase la ruptura del Madrid, dónde pretendía hacer daño? ¿Guardiola confiaba en que Messi libre era suficiente argumento para intentar posesiones inofensivas y confiar en resolver el partido a partir de la imposibilidad de defender a Messi con Kaka y Ozil en el medio campo?

Con respecto a la pregunta, Coentrao es el hombre más retrasado de la línea de fuera de juego por un posible desmarque de Alexis, que se recostaba hacia el lado de Ramos. Y era mucho para el central, siendo el que menos entiende de movimientos sin balón. Por eso, si algo así pasaba, entraba el portugués a cerrar; ayudándose de su envidiable velocidad.

-Pinto ha sido una losa en la eliminatoria, a pesar de los 2-3 paradones de ayer.
-Cagadón de Mourinho al no alinear de inicio a Benzema. To-tal. Estas cosas ya no deberían suceder a estas alturas. El resto de su desempeño ayer me parece bastante bueno.
-Fan de darle minutos a Kaka’ ante el Barça, ya sea de inicio o no, pero darle su protagonismo. Aún tengo su actuación en el 1-0 en la temporada de Pellegrini grabada en la cabeza.
-El nivel medio de los tres partidos disputados ante el Barça por parte de Lass es más que digno. Eso no quiere decir que tanto él como Higuaín me parezcan piezas “non gratas” de cara a vencer al Barça.
-También me da a mí que los jugadores no quieren oír hablar nunca más del 4-3-3, así que hasta me sorprendería volver a verlo. “Me pica” la opción (considerando seriamente colocar a Kaka’, por otro lado):

—-Khedira-Xabi

Ozil———-Di María
—Karim–CR—- (doble falso 9)

-
Del Barça, pues decir que su situación era más complicada de llevar (administrar una ventaja valiosa pero engañosa), y que fueron algo inferiores al Madrid, momentazos aparte (tramo final del primer tiempo y hasta minutos antes de encajar el 1-2). Y que hasta cuando no están finos te lo ponen demasiado jodido.

-
PD.: Que “Dios” nos devuelva a Pato, Cesc y compañía (este último justifica su status de fijo por su alta cuota de gol y las lesiones del resto, por decirlo de manera superficial y vulgar, pero se entiende). 
PD2.: Queda poco moderno, pero creo que Puyol me sigue pareciendo todavía, globalmente, el mejor central de mundo.

@Otsuka
Es peor jugador que Marcelo, qué duda cabe, pero Marcelo te invita a que le hagas daño y Coentrao te sugiere que hay opciones mejores que su banda.
-
Muy de acuerdo con esto. 
Quisiera haceros una pregunta. En vuestra opinión, ¿la falta de amplitud del Barcelona es vocacional, consecuencia de su apuesta por la verticalidad, o es un déficit al que le obliga el Madrid?
-
Yo no creo que le faltase amplitud, Alexis y Pedro estan fijos durante muchos minutos. Si bien durante este año si que le faltó en muchos partidos yo creo que no fue algo importante ayer. Puede que a veces mientras estaba Iniesta y Alexis se iba hacia dentro, pero Alves apareció un par de veces cuando se produjo esto. 
- 
Asi que mi pregunta va por ahí. ¿En qué modo, si es que hubo alguno, trató el Barça de sacar ventajas de la circulación de balón? ¿Dónde pretendía que se situase la ruptura del Madrid, dónde pretendía hacer daño? ¿Guardiola confiaba en que Messi libre era suficiente argumento para intentar posesiones inofensivas y confiar en resolver el partido a partir de la imposibilidad de defender a Messi con Kaka y Ozil en el medio campo?
-
Pues yo no lo tengo claro. Asi a ojo diría que el plan debería haber sido viendo lo que estaba pasando en el campo penetrar las espaldas de Pepe/Ramos. Pero no con pases tan largos y dificiles como intentó el Barça (aunque muchas veces, no tuvo otra opción y era el mejor recurso ante la presión tan alta del Madrid) Ahora bien. ¿Como penetrar su espalda? Pues o con los extremos o con los interiores claro esta, porque a Messi hace como 3 meses que no le vemos tirar un desmarque al espacio. 
-
Lo que pasa es que el Barça no quiso meter mas gente de la minimamente necesaria por delante del balón, por ir por delante en el marcador y el riesgo de pérdida. Hay ocasiones que se ve a 5 jugadores del Barça en una linea horizontal.
-
Solo Messi y Cesc (este muy pocas veces) se metieron entre las dos lineas del Madrid, y solo Messi tuvo exito. Yo no digo que ponga a 5 tios por detras del mediocampo del Madrid de salida, porque con la presión que estaban haciendo iba a haber una enorme pérdida de balones. Pero una vez el Madrid se colocaba en posicional, creo que Xavi/Cesc/Iniesta deberían haber tenido muchisima mas movilidad por esa zona. con la intención de tirar paredes, descolocar a los centrales y abrir huecos a compañeros que entren a su espalda. Es que Xavi desde que Cesc esta en el campo para mi juega exageradamente atrás. Casi de doble pivote.
-
 Eso es lo que yo pienso que debió hacerse viendolo ahora (que facil es ahora decirlo y que dificil acertar antes del partido, y ya en el campo ni te cuento xD) Pero lo que creo que intentó Pep fue un plan similar al del partido de Liga pero sin Alves arriba. Pero sin Alves arriba, Alexis tuvo que ir a la derecha. Puede que contra otro equipo (o contra el Madrid hace unos cuantos duelos) te funcione lo de no poner delantero, que los centrales esten perdidos y se dediquen a defender al viento. Pepe y Ramos no, son demasiado buenos y se ve que esta lección ya se la traían sabida y si en su zona no defienden a nadie pues avanzan 20 metros y los defienden alli.
-
Yo creo que hoy no hubo un plan maestro de Pep. Basicamente lo de siempre, crear amplitud, y con esto conseguir espacios. Luego meter mas gente en el medio que el rival, con esto generar superioridad, y con esta poder tener mejores opciones de pase para aprovechar la movilidad de los de arriba. Yo creo que el plan no funcionó (a excepcion de los pases largos a Alexis, Messi fue todo el ataque que hubo) porque los jugadores tuvieron poca movilidad y Pep no reaccionó.
- 
Y tambien creo que al Barcelona le faltó bastante pausa en muchos momentos.
-
Por cierto, yo si que creo que volveremos a ver el 433. No le salió bien, pero creo que la idea de Mourinho es que prefiere partidos abiertos fuera que en casa. Al fin y al cabo los goles fuera valen doble…

@charloz
--Pinto ha sido una losa en la eliminatoria, a pesar de los 2-3 paradones de ayer.-Cagadón de Mourinho al no alinear de inicio a Benzema. To-tal. Estas cosas ya no deberían suceder a estas alturas. El resto de su desempeño ayer me parece bastante bueno.-Fan de darle minutos a Kaka’ ante el Barça, ya sea de inicio o no, pero darle su protagonismo. Aún tengo su actuación en el 1-0 en la temporada de Pellegrini grabada en la cabeza.-El nivel medio de los tres partidos disputados ante el Barça por parte de Lass es más que digno. Eso no quiere decir que tanto él como Higuaín me parezcan piezas “non gratas” de cara a vencer al Barça.
-
Estoy MUY de acuerdo con todo. Lo firmo totalmente.
-
Sobre lo de Pinto, mas allá de la propia inseguridad que transmite y su falta de milagrosidad general (habilidad ahora al parecer propia de los porteros) hay que decir que fue una losa muy gorda para el Barça y su capacidad de mantener la posesión (gracias a dios no lo volveremos a ver este año frente al Madrid )
-
Y lo fue, no porque sea malo con los pies (que tambien) porque cualquier portero decente con los pies te va a hacer un papel salvable por la cantidad de opciones de pase que ofrece el Barça a su portero de manera trabajadisima y automatica. 
-
Pero hay una diferencia gorda. Que el rango de pase de Pinto llega a Pique-Puyol-Busquets (y si eso tambien a Higuain) pero nos olvidamos de que pueda dar balones medios a Abidal/Alves  /Iniesta/Pedro o cualquier jugador que se situe en segunda linea por banda. Cualidad que Victor Valdes practica con milimetrica exactitud. Y en en muchas ocasiones sirve para mantener el control de la pelota y en otras incluso para crear peligro. 
-
Y eso por no ponernos a pensar en cuales de los 3 goles del Madrid nos imaginamos que podría haber parado Valdes, yo creo (porque le tengo mucha fe) que alguno de lo 3 habria conseguido salvar. 

Dulce: porque deja buen sabor de boca en el aficionado madridista sobretodo y en el espectador por extensión.
-
Mentira: porque el planteamiento sucede en la situación de ” No hay nada más a perder” por parte del RM. Como en la vuelta de CL. 
-
Envenenada: porque la principal debilidad sea el laitfundio central para que Iniesta y, claro está, Messi batan línas con Alexis y Pedro empujando por los laterales.
-
Algo así, Abel??
-
Saludos 

Anexo a “Mentira”: · jugadores, dos del RM (Di Maria y Kedhira) y sobretodo uno por el FCB (Victor Valdés) no pueden, por diferentes motivos, disputar este partido. Su presencia es casi segura de estar sanos en próximos envites y los condiciona mucho, sobretodo el argentino y el portero.
-
Es decir, no fue los mejores contra los mejores (incluso no se produjo el Cesc x Pedro que hubiese posibilitado un Iniesta central y asesino en la 2ª parte). 
-
 

@ Otsuka
-
Yo creo que en este caso, y sin que sirva de precedente (XD) el que estaba solo era Busquets.  La de Busi es una figura que toma sentido como complemento de Xavi, y por mucho que el chico haya mejorado en muchos frentes (que lo ha hecho, y bastante) esta es una verdad muy sólida en clave Barça. Sin Xavi la titularidad/importancia/calidad de Busquets (insisto, en clave Barça: exigencia máxima) dejaría de ser un debate tan agresivo como lo es ahora porque todo ello se relativizaría mucho más fácilmente.
-
¿Pero qué pasa cuando resulta que Busquets está francamente mejor que Xavi, e incluso en partidos tan exigentes como este Barça-Madrid su aportación, en si misma, resulta más potente que la del 6? Que sirve para muy poco, porque es Xavi el que le está fallando a él. Xavi no necesita a Busquets, Xavi solo da sentido a Busquets: es Busquets el que necesita a Xavi.
-
Busquets nunca será (bueno, seamos más prudentes: “ahora no es”) un jugador que te permita enfrentar un desborde masivo del mediocampo por parte del rival, ni sostener una posesión compleja de balón sin otro actor principal. Busquets necesita a Xavi para resultar útil, de otra forma no le sirve de mucho realizar un partidazo. Y Xavi, en este caso, no estaba ni podía tirar demasiado de Busquets para llegar a estar, porque esto no funciona así por mucho que los apoyos por delante del de Badia resulten muy positivos en este sentido.

Buenos días,

los análisis son fascinantes, pero parten de una premisa que yo no tengo tan clara: “El Madrid no tenía nada que perder”, cuando si el Madrid pierde ayer de goleada el clima que la prensa “amiga” iba a fabricar sería irrespirable. En cambio el Barça si hubiera quedado eliminado ya tenía el discurso de toda la prensa listo: “Ha sido un accidente, en fútbol no siempre gana el mejor. Este equipo merece crédito, etc…”
-
Yo creo que el Madrid juega con esa intensidad precisamente porque sabe lo que se juega y el Barça no alcanza su intensidad máxima porque se habían creido que ganar al Madrid era fácil, al menos para ellos.
-

También discrepo en el tema del miedo a Messi, creo que existe, pero también creo que lo que hunde psicológicamente al Madrid es el brutal acierto del Barça de cara a puerta. Si el porcentaje de acierto es 100% (ida de Supercopa) o 66% (vuelta de Copa) y el tuyo se acerca a valores mas humanos del 20% o 25% cualquier gol en contra te machaca porque te exige una concentración defensiva sobrehumana y una generación de ocasiones superior a lo normal para ganar.
   

Clásico:
-
Para mi la causa del mal partido del barça, más allá de la buena presentación del Madrid vienen más por errores propios que no por aciertos ajenos. No es normal que Piqué haga un partido tan malo en un partido de esta exigencia, y no es normal en él cuando parecía que estaba volviendo a un nivel alto. Y se comenta poco, creo, que las ocasiones del Madrid en muchos casos vienen por errores en salida de balón o en pérdidas en zona peligrosa. Lo pregunté en twitter y lo haré aquí, cuantos balones aereos le ganaron a Piqué en la segunda mitad? Y Piqué era más alto que el delantero, en muchos casos Benzema.
-
Aspecto psicológico:
Creo que el clima de preguerra le sirvió a Mourinho para reunir al vestuario, volver a unir, y crear dell entorno otro enemigo que les quiere derrotar. Si el enemigo es la prensa y no el Barça es más fácil para el equipo. Ya no tienen tanto la premisa ni el trauma de “hagamos lo que hagamos nos terminarán metiendo mano”.
-
Conclusiones:
- Mal Xavi y Piqué. Para mi su bajo nivel individual es la causa, uno porque probablemente se esté acabando y el otro….ya nos gustaría saber el por qué^^
- Pinto de portero suplente me parece fiable, y no creo que fuera un mal partido el suyo el de la vuelta, los errores en pase uno fue porque el pase de Abidal a Pinto es de enemigo, y ante la prohibición de tirarla al tuntún y presionado y sin opciones intentó devolverla a un Abidal muy retrasado. Pongamonos en el pellejo del portero, es obvio que Valdés ahí la devolvería de cojones, pero no es un panorama alentador para el guardameta y no es exigible un nivel de acierto con los pies tan brutal.
-
Por fin Ozil, por fin. Y como siempre Higuaín fallando cuando hay que acertar, de verdad seguir apostando por él ante el Barcelona como hace Mourinho me hace creer que de verdad no sabe realmente lo que tiene en plantilla. Benzema es el segundo, o primero, mejor delantero del planeta detrás del Kun. Y Sahin es uno de los mejores interiores-mediocentros del planeta a quien tiene marginado para potenciar una medianía como Granero. (Buen partido el suyo, el primero en años).
-
@forokhay
-
En base a las ocasiones falladas y acertadas y su impacto. Recordad que en la primera mitad de la ida el Barça tuvo 4 muy claras para marcar, el Madrid tuvo una llegada en ese primer tiempo y fue gol. Y aún así el empate hundió al Madrid otra vez. Basar esto en el grado de acierto de cara a gol en esta eliminatoria me parece un error, en la ida si es por ocasiones acabamos 2-4 y sanseacabó. En la vuelta si puede ser, el Madrid tuvo varias, y el Barça excepto el tramo final de primera mitad y el primer compás de la reanudación, fue muy superado y el nivel de acierto clave.
 

@”Mourinho me hace creer que de verdad no sabe realmente lo que tiene en plantilla”.  
 
 
  
Hombre, hay que ser muy osado para decir ésto. Desde fuera por supuesto que sí lo parece, pero qué sabremos nosotros de lo que ocurre dentro del vestuario. 

@Me refiero a que sí lo puede llegar a parecer concretamente en el tema de seguir apostando por el pipa en partidos grandes, y tener a Sahin secuestrado. Pero repito: él es el que los ve día a día (bueno, y el que es un genio de leyenda)

@joaninho
-
lo normal es un 20 o 25 % de acierto. Lo raro es un tiro, un gol. Con seres humanos normales la primera parte de la ida acaba 0 – 1, no 2 – 4

A raíz del comentario de Joaninho sobre Sahín:
Me llama la atención la unanimidad entorno a la buena actuación de Granero. Yo le vi tácticamente disciplinado, sin más. Con el balón timorato como siempre, con pases inocuos. El único cambio de banda atrevido que intentó lo ejecutó mal y el balón se perdió fuera. Sin pelota, mantuvo bien la posición pero está a años luz en cuanto a presión y recuperación de por ejemplo Lass. Creo que durante el próximo mes natural en el que el Madrid tiene partidos relativamente fáciles y no jugará entre semana Mourinho debería dar bastante bola a Sahin, para ver lo que puede dar de sí, que coja ritmo de competición e intentar ganar para la causa un nuevo arma que puede ser importante en el futuro inmediato.

@Abel Rojas

No estoy muy de acuerdo en lo de Xavi. Me explico: no se impone ahora– en eso coincido– pero tengo muchas dudas acerca de si se impuso el año pasado en el Play-off.

Hagamos un repaso a lo qué paso el año pasado en clave ‘Xavi’. El egarense completó su mejor temporada al frente del FC Barcelona: por vez primera, tuvo la capacidad de ser él el condicionante de muchos de los partidos que jugó el Barcelona. A falta de un Iniesta 2009, Xavi cogió el relevo y, junto a Messi, se convirtió en el epicentro de su equipo.
*
Repasemos, pues, qué pasó en el play-off:

-  Partido de Liga (1-1): El Madrid pone en práctica el sistema anti-Messi (evitar la recepción cómoda de los tres pequeños, liberar a Piqué y Busquets, fijar a los laterales y provocar la mala lectura táctica de los extremos). Los blancos se cierran y en ningún momento van a buscar a los azulgrana.

– Partido de Copa (0-1): El Madrid se impone en la primera parte yendo a buscar a los azulgrana, presionando arriba, y se los come enteritos. En la segunda, Guardiola reajusta a su equipo (Villa de DC fija a los centrales, abre a Messi y Pedro; Alonso pierde la marca de Messi y Pedro fija a Arbeloa, que no puede acudir a la ayuda interior; en consecuencia, Don Andrés es activado, y obliga a girar el sistema del Madrid, Xavi aparece entonces con un contexto más cómodo y es entonces, rememorando la temporada 2008/09, que el egarense logra pesar gracias al talento individual de Iniesta y Messi)

– Partido de Liga de Campeones (0-2): El Madrid no aprovecha las dudas del Barça y repite planteamiento del partido de Liga. Guardiola contraataca aprovechando el factor campo y arriesgando lo más mínimo: balón para Xavi y el Madrid no la huele porque NO LA VA A BUSCAR. Recuerdo bien el partido: cuando Mourinho se da cuenta que Pep le está invitando a salir y encontrar espacios o bien contentarse con el empate a cero, el Madrid avanza líneas y presiona arriba. Sólo son unos minutos, porque poco después llega la expulsión de Pepe y el partido cambia. Pero ESOS minutos, el Barça SUFRE y Xavi no logra imponerse. 

– Partido de Liga de Campeones (1-1). En el Camp Nou, el Barça logra imponerse contra un equipo que sale a buscar al Barcelona pero no se cree su planteamiento, ni la remontada. Aún así, logra competir pero no se impone. Messi sí lo hace y el partido se desarrolla alrededor de su figura.
*
Por lo tanto, ahí van mis conclusiones: cuando el Madrid va, con todos sus jugadores, a buscar el Barça, Xavi no logra imponerse. Y si lo hace, es gracias al talento de Messi o Iniesta. Es por eso, que no creo que Xavi tenga esa facilidad para coger el balón y tener el 80% de posesión. Esto sólo pasó si el Madrid se cerraba y no salía a buscar al Barcelona. Pero en cuanto lo hizo, Xavi no logró imponerse y por ende, el Barça sufrió. 

Seguramente ya esté – casi – todo dicho, pero quería comentar alguna cosa de este partido y no hay mejor foro que este para hacerlo. Coincido a rasgos generales en el análisis de Abel y me quedo con unas ganas terribles de ver otro enfrentamiento Barça-Madrid. Cada uno de ellos ofrece algo nuevo, un detalle, una variación táctica, un nuevo destello de esos genios que pueblan las plantillas de los dos equipos y que hacen siempre imposible el pronóstico. Es un choque constante que hace mejorar a los dos, los evoluciona a marchas forzadas. Este Barça no podría existir sin el Madrid actual y viceversa. 

Del partido, casi podríamos dividirlo al estilo americano, en cuatro cuartos bien diferenciados: el primero para el Madrid, el segundo y el tercero culés y el último para el Madrid, al que le falló el buzzer beater o el hail mary. El Madrid fue, en global, superior en estos 90 minutos y muy superior tanto en el inicio como en el final. Pensaba yo al descanso que Guardiola daría con el antídoto para frenar a Kaká y Ozil, y no sé si no lo llegó a conseguir o Granero fue el que dio al traste con su plan. 

Para concluir y no extenderme demasiado, el Madrid debe enorgullecerse de haber sometido (aunque fuera parcialmente) al Barça y eso tiene que suponer un golpe de moral y hacer replantear a Mourinho sus planteamientos ultradefensivos. El Barça, y Guardiola en particular, tendría que prepararse para frenar en el futuro esa dupla de mediapuntas, partiendo del inconveniente (¿o ventaja?) de mantener inamovible su estilo mientras su rival es extremadamente camaleónico. 

Joaninho, estás muy terco con lo de Sahin XD A TODOS nos gustaría verlo más, pero las circunstancias no han sido las más favorables, además de que tiene que haber algo más por ahí (cierta dificultad en la adaptación una vez recuperado o algo).

Otsuka, Kun, ¿por qué te crees que ya solo me limito a leer y a asentir con la cabeza? ^^
-
En serio, Otsuka tiene mucha más capacidad de análisis que yo. Entre él, Szakach (maldito, te sigo en Twitter pero ahí solo hablas de poker ^^) y algún otro, como siempre, un placer esta web…

@forokhay
-
Lo del 2-4 me refería al partido de ida. O 2-3, aún más favorable que el 1-2 final…
@charloz
-
^^Es que es un MUY buen jugador. Y que hasta Altintop, que es mediocre y ya veteranillo, esté por delante suyo es que Mou no sabe exactamente lo que es Sahin. Y hombre, ya sé que ha estado lesionado pero hasta ahora no ha hecho nada para sumarle a su causa…

@ Unomas
-
Dulce porque el Madrid atacó y el Barça tuvo espacios, lo que provocó un nivel de acierto técnico superior al que vamos a ver en abril. Hubo más jugadas bonitas, por parte de los dos equipos, de las que corresponden a este duelo hoy día.
-
Mentira porque el planteamiento que provoca todo esto nace en el hecho de que el Madrid no tenía nada que perder, y la próxima vez que se enfrenten estará en juego el título más importante de la temporada.
-
Envenenada porque fue un partido que cambió cosas, al generar unas sensaciones hasta ahora inexistentes. Básicamente, que el Barcelona de Pep hizo de pequeño ante el Madrid de Mourinho durante 30 minutos. Que sintió miedo durante la media hora final. Y eso es algo que habrá que ver cómo gestionan ambos entrenadores, porque aquí hay mucho de lo que ha pasado entre ambos hasta ahora. Creo que para Guardiola es malo y para Mourinho bueno y malo al mismo tiempo. Aunque también te digo que con Madrid y Barça de fondo, para este tipo de cuestiones me ofrece más garantías Guardiola que Mourinho.
-
@ Righteous
-
¿será Pep capaz de volver a tomar el mando de los partidos? ¿de obligar al rival a jugar a lo que él quiere? 
-
Pero si es que en esa pregunta ni Guardiola ni Mourinho pintan nada. Eso es algo entre los mejores jugadores de los dos equipos. Por eso normalmente manda el Barça. Porque sus tres mejores jugadores son aún mejores que los tres mejores jugadores del Madrid.
-
@ Jesús S.
-
Por lo que te leo veo que para ti el mayor problema del Madrid en el 4-2-3-1 es mental, y es que se viene abajo con los golpes de Messi. Porque luego nosotros (soy madridista) cuando vamos al ataque creamos más ocasiones que ellos siempre… Entonces mi pregunta es: El Madrid nunca va a poder superar el miedo a Messi y por añadido al Barça cuando tenga más cosas que perder? 
-
Sí, claro que puede. Pero para eso tiene que ganar dos o tres partidos antes. Que lleva 1 de 10, eh? Es decir, que el marco anímico que encuadra este partido no es accidental. Es que un equipo ha derrotado al otro 1 vez en 10 intentos. La mayoría de las veces porque ha sido peor, otras porque los detalles favorecieron a su rival y unas poquitas por pura mala suerte. Pero 1 de 10, que al final es lo que cuenta.
-
@ HugoMac
-
Coincido. El partido contra el Athletic maquilló a Marcelo, pero la realidad es que está como Xabi Alonso desde Navidades. Concediendo atrás lo indecible y espesísimo arriba. Contra Bielsa al menos desbordó arriba otra vez. 

@ Otsuka
-
Yo no he dicho nunca que te confunda con Papito, eh? He dicho que estoy convencido de que eres el favorito de Papito. Son ideas distintas
-
Y estoy de acuerdo en que ser confundido con Papito no es más que un motivo de orgullo. Ya quisiera yo llegar un día a saber la mitad de cosas que tiene ese hombre en la cabeza. Es un crackazo.
-
@ Tema Coentrao
-
El que más se acerca a mi forma de verlo es EnzoGP. No creo que fuese un error del lateral, sino una decisión de su entrenador. En los dos partidos anteriores Alexis ha sido superior a la defensa blanca. Tanto en los apoyos como, sobre todo, en las rupturas. Generó una inseguridad tremenda que desembocó en metros perdidos para el sistema defensivo del Madrid. Alexis pesó terriblemente en Liga y la Ida de la Copa. Administrando, sobre todo, el centro y la derecha, con Iniesta en la izquierda de chincheta.
-
Así que decide situar ahí a un tipo muy rápido, con gran capacidad de concentración y, sobre todo, de los que saben sufrir. Coentrao se pasó todo el partido pendiente de tres futbolistas: Pepe, Ramos y Alexis. Jugando con sus alturas. En la fabulosa imagen de Szakach vemos a Pepe y Ramos adelantadísimos y a Coentrao en su propio campo. Todo precisamente para eso, para liberar a Pepe y Ramos y que ellos sólo tuviesen que “mirar hacia delante”, aprovechando así el hecho de que el Barça solo tiene un futbolista capaz de tirar una ruptura. Bueno, Messi también puede, pero es otro tema.
-
Acierto o error? A mí “no me gustó”. Estéticamente me parece un detalle incómodo. Y a nivel fútbol… pues tengo dudas. Coentrao cumplió, jugó bastante bien, pero cometió algún error que pudo costarle caro a su equipo. El riesgo es alto.
-
Aunque las dos lecturas más importantes me parecen claras: 1. Es imposible aplicar contra el Barça un planteamiento defensivo sin fisuras porque es un equipo indefendible. 2. Mourinho generando más y más contenido futbolístico, partido tras partido, sin parar. Es increíble que algunos renuncien a aprender y disfrutarlo y pretendan simplificarlo. Es increíble. 
-
@ Marl
-
El Madrid tiró de astucia y dejó salir a Puyol. 
-
Yo creo que al Madrid le encanta que Piqué salga en conducción contra ellos, Marl. 
-
@ Kj
-
Mmmmmmmmmmmmm. 
-
@ Charloz
-
Queda poco moderno, pero creo que Puyol me sigue pareciendo todavía, globalmente, el mejor central de mundo. 
-
No es ninguna tontería ésta. Creo que su pico ya no iguala, mismamente, lo de Ramos y Pepe el otro día. Pero yo también creo que es el más fiable, el más regular, el que menos opciones tiene de perderte un partido. Porque en el gol de Karim quizá se pueda hacer algo más, pero no se puede catalogar de fallo.
-
Esperemos que no le pase como al último sobre el que dijiste esto. Fue John Terry antes de la Eurocopa. Desde entonces no levanta cabeza

Asi que mi pregunta va por ahí. ¿En qué modo, si es que hubo alguno, trató el Barça de sacar ventajas de la circulación de balón? ¿Dónde pretendía que se situase la ruptura del Madrid, dónde pretendía hacer daño? ¿Guardiola confiaba en que Messi libre era suficiente argumento para intentar posesiones inofensivas y confiar en resolver el partido a partir de la imposibilidad de defender a Messi con Kaka y Ozil en el medio campo? 
-
-
Guardiola hizo el mismo planteamiento que en la vuelta de las semis el año pasado: llegar rapidamente a campo contrario(tocando) y ahí ‘apagar el motor’, fútbol al ralentí, de izquierda a derecha, de derecha a izquierda, atraer al Madrid para romper en el momento y lugar óptimo(calidad). Ese equilibrio entre posesión y profundidad no fue óptimo. En ese contexto Cesc tiene sentido pero es que el Barcelona no se consiguió imponer exceptúando los 15 minutos tras la salida de Pedro. En las semis el Barcelona sí lo consiguió. Era claro ver a Messi pararse al recibir en mediocampo, ya en campo rival. Conducía un poco, descarga y fútbol control para desgastar y matar. El Barcelona evita sistemáticamente defender en su campo, se siente más seguro alejado de su portería. El gesto más reiterado de Guardiola es exigir a la línea de 4 que se adelante.
-
-
El posicionamiento de Alves más cerrado responde al partido de ida, dónde ya comentamos el portugués hizo daño, tuvo por lo menos 3 salidas claras. 
-
-
Por su parte Mourinho planteó en defensa posicional tapar las líneas de pase en la presión sobre el inicio del Barcelona, pero no las de la zona activa del balón, no, sino prácticamente todas. Por eso los centrales se incorporaban a línea de medios. Puyol quedaba libre. El único. No encontraba ni un pase fácil porque no había hombres libres, que es a lo que juega el Barça. Si el Barça superaba esa primera presión, el Madrid reordenaba las líneas y ya tapaba más en zona. Esto Mou ya lo ha hecho contra el Barça más veces, y es la solución táctica su juego de pases. Pero estás 1×1…

bueno dato a tener en cuenta para ver en que degradacion mental esta casillas 14 partidos consecutivos de 90  minutos que no gana el madrid al barcelona.Cuoidadin que se dice facil solo el empate a cero de la copa con la que despues se llego a la prorroga a sido la unica cosa positiva en todo ese maraton de partidos.Algo debe estar haciendo bien el barcelona.
En el partido del miercoles la unica tactica novedosa que hizo el entrenador fue esperar en los garges al albitro para insultarle caso unico en toda la historia del madrid que se sepa.De hecho ese partido le dirijo hasta yo fue “ale salgo con todos los nombres y ya esta”el resultado ovbiamente imprebisible porque a pesar de moriño el madrid tiene buenos delanteros y medias puntas.Ya los defensas y centrocampitas es otra historia.Si es que si sabian jugar a algo lo estan perdiendo porque realmente no necesitan mucho que me superan patada sin miramientos y como amenazo al albitro pues a seguir.Algunos cuando jueguen la eurocopa o se desintoxican o les expulsan en el minuto 10 

por cierto decir que si al chelsea en cl le dejan hacer 30 faltas contra el madrid y muchas de ellas naranjas le elimina.Es muy facil decir “que reciben? falta” Eso por ejemplo lo puede hacer un sevilla en el bernabeu pero acaba con 8 en el campo.Cuidado porque igual hay ciertos planteamientos que se hacen en la liga pero en europa te encuentras con uno menos al poco tiempo.Coño,a que me recuerda esto?

@ elein benes

No acostumbro a comentar porque no considero que pueda aportar demasiado contenido para un espacio del nivel de Ecos.  Entiendo que tienes un concepto muy bajo de Mourinho (aunque ello no justifica que le cambies el nombre) y estás en tu derecho de pensar así, aunque la mayoría de los aquí presentes no estemos precisamente de acuerdo. Ahora bien, no creo que sea éste el lugar más apropiado para decir algo del estilo de “la unica tactica novedosa que hizo el entrenador fue esperar en los garges al albitro para insultarle”. Me resulta ciertamente irrespetuoso hacia un lugar como este.

Parece mentira que haya que seguir diciendolo con lo que llevamos de internet, pero en fin, luckysori: 
 
  

 http://d3ds4oy7g1wrqq.cloudfront.net/ofebg/myfiles/Don__t_feed_the_Troll.jpg
 
 

No se me despisten ,por favor. 

Centrémonos en lo constructivo

@ Amomimo

-

Llevas razón, amigo, pero si alguien llega hasta Ecos, quizá se pueda hacer un esfuerzo para intentar “reconducirle”, nunca se sabe qué analista valioso se esconde tras un momento de enfado, quizá pasajero.
Así que yo me arriesgaré a incumplir también una de las normas más valiosas de internet

@ elein benes

-

Hola, elein benes. No sé si has llegado aquí por accidente, o si eres lector habitual de Ecos del Balón. Quería comentarte nada más que esta es una comunidad muy especial, en la que se intenta por todos los medios no comentar nada ajeno al juego. No se habla de los árbitros, no se habla de las polémicas periodísticas y lo que prima es el análisis. Es más, de lo que se trata es de no ofender a nadie con nada que pueda llevarnos a terrenos que se alejen de los aspectos tácticos, técnicos y emocionales puramente futbolísticos.

-

Te digo en serio que lo que puedes aprender aquí no está disponible en casi ningún lugar de todo el panorama del periodismo deportivo. Si te olvidas de las polémicas y te centras en el análisis del juego, aquí lo pasarás genial.
 

@ Abel Rojas y Papito

-

Y tanto que es un honor cualquier vinculación con Papito. Cuando yo aún no me atrevía a hablar aquí y era lector anónimo, Papito estaba en el Top 5 indiscutible de foreros cuyos comentarios me leía detenidamente, tuviera tiempo o no. La sensación de conocer a alguien aunque nunca hayas intercambiado una palabra es muy agradable, y me trae recuerdos casi nostálgicos de cuando descubría la comunidad de Ecos.

-

Por cierto Papito, gracias por tu comentario sobre mí… pero ni de coña, vamos xD Eso es como cuando Guardiola se preocupa por las condiciones tácticas de un equipo de Tercera División, habla mejor del que emite la opinión que del que la provoca.

@  Szakach

-

Qué buena respuesta. He revisionado el partido -que aún no lo había hecho- con tu comentario en la mente, y me ha servido de guía. Te comento mis sensaciones después de cenar
 

Me voy a dormir que mañana me levanto pronto para correr y perder ese par de kilos que he engordado esta tarde entre Abel y Otsuka. Buenas noches.
-
Solo diré que el clásico, derby o como le queramos llamar, es mucho más con el monumento al fútbol que se construye día a día en esta web, muchas gracias a todos por enseñarnos tanto.

Hablando de todo un poco. Maxi Lopez al Milan???? WTF!!

muchas gracias a todos por vuestras palabras.
Yo nada mas digo que los numeros estan ahi para analizarlos.Un profesional tiene que serlo las 24 horas del dia  y no solo cuando interesa.Nos podriamos mirar el sistema displicinario de una liga 100% profesional como la nba y ver que ocurre con los que dan mala imagen a la liga.Ya solo falta que empiece a ponerse de moda un tercer tiempo entre entrenadores y albitros.
El analisis de esta eliminatoria es facilisimo
Moriño en la ida coarta a su equipo en el partido .En la vuelta directamente no ejerce los jugadores hacen la alineacion y salen a por todas.Fallaron ocasiones recibieron 2 goles el contrario se confio y gracias a dos individualidades muy buenas empatan(cosa que ya han hecho otros como el betis)Pudieron pasar  pero tambien podria haber sido una escabechina.
Cada uno tiene su opinion pero yo creo que con los jugadores que tiene el madrid hay mas de 10 entrenadores a nivel mundial que lo harian mejor contra el barcelona.

Saludos a todos,
-
Que sepáis que estoy intentando estudiar pero es imposible leeros y tragarse todas las opiniones del tirón. Muy interesantes.
-
Yo lo que entiendo es que el 50% de un entrenador TOP es la gestión del estado anímico. A tíos de veintipocos con la vida resuelta hay que saber llevarlos para que jueguen hasta la extenuación. Y Guardiola y Mourinho son las dos caras de la moneda. Me parece evidente.
Depués de la racha bestial que tiene (aún) el Barça en enfrentamientos contra el Madrid, los dos se encuentran también el polos opuestos: Guardiola tiene que transmitir que pueden seguir ganando continuamente, y Mourinho que ya llega la hora de ganarles.
-
Creo entonces que la eliminatoria de copa es satisfactoria para el Barça, y fatal para el Madrid. Ambos siguen en su tónica, pero sólo uno avanza por el camino de la victoria. Y toda la verborrea posterior al partido (en referencia a los medios afines al Madrid) sobre que “ahora sí” se ha producido un cambio, me parece que sólo es más de lo mismo. Pero claro, se tienen que coger al primer y último clavo disponible, el “casi”. Que si es suerte, que si son los árbitros, que si gol de rebote, que si… nada! Sólo es humo para intentar revertir la situación.
-
Mientras veía el partido hablaba con un amigo y coincidíamos en que molaría ver al barça metiendo 5-0, pero eso sucede en los sueños. La realidad de una eliminatoria 4-3 y con momentos de tensión al final, creo que favorece más al Barça; tiene más que corregir, mucho que aprender, la tensión en el cuerpo… ahora saben (mejor que antes) que no pueden dormirse, fliparse, y olvidarse de qué equipo tienen delante. Y Guardiola es un perfeccionista en este sentido.
-
Esta es mi idea; el Barça imperfecto despierta al Guardiola más perfeccionista, lo mejor para el éxito. El Barça necesita del Madrid más agresivo, fuerte y temible para derrotarlo con más ganas. ¿Alguien se acuerda de las sensación minutos antes de iniciarse el 2-6?
-
¿Y el Madrid? Pues yo como barcelonista lo veo como un paralelo del madrid vangalizado; una institución con dudas, un equipo lejos del ánimo del público, un entrenador polémico que siempre salía con algo nuevo. Evidentemente algún día ganará, y me temo que se llevará este año la liga. Pero en los cruces con el Barça, a largo plazo, mientras Guardiola esté en el banquillo…
-
Y un detalle para un futuro próximo: Si Guardiola sigue dejando en evidencia al madrid, y Mourinho termina su etapa sin poder rematarlo, el impulso para el animo del equipo será bestial: habrán superado al archienemigo que vino, perdió y se fué.
-
Un saludo a todos.
 

@  Szakach

-

Respecto a la amplitud con Alexis, Iniesta y Pedro, sí es cierto que se les ve ocupar la posición en varios momentos del partido, pero sin movimientos que tratasen de complicar al lateral. En más de una ocasión Arbeloa y Coentrao dejan la marca porque, ante el movimiento de achique de Pepe y Ramos, los hombres de banda del Barça simplemente escapan del fuera de fuego, en lugar de buscar desmarque, o de ofrecerse para tocar y salir.

-

Así que es cierto que el Barça tuvo amplitud, pero una amplitud inoperante por decisión propia, no por imposición. Cesc se saltaba el carril interior y trasmutaba en segunda punta sin apenas pausa. A Xavi no le daba tiempo a seguirle y Andrés no tenía tiempo a regatear con la velocidad necesaria para que la segunda línea del Barça pudiera explotar alguna debilidad. 

-
Solo Alexis parecía comprender la debilidad del Madrid tras Pepe y Ramos. Bueno, en realidad la comprendió y perfectamente, porque intentó por lo menos ocho veces romper en ruptura, casi siempre rodeando a Pepe. Supongo que Alexis interpretaba que Coentrao tenía que fijarse en Alexis y que el punto débil del Madrid estaba entre Pepe y Alonso, más que entre Lass y Ramos. Además, Arbeloa vivió muy tranquilo con Iniesta. Bueno, qué coño, es que Alexis tiene una lectura del desmarque apabullante.

-

Yo creo que Xavi juega demasiado atrás empujado por un cúmulo de circunstancias. Uno de los mayores perjudicados por la teoría del falso nueve y el “falso” 3-4-3 es Dani Alves, que no puede despistar marcas de extremo y que, curiosamente, cuando actúa de lateral puro se ha vuelto más conservador que nunca. Messi ya no regresa sólo desde lejos a buscarla para desahogar la circulación, ahora siempre está, atrayendo jugadores a los que él puede burlar, pero eso obliga a un sobreesfuerzo a sus compañeros para limpiar la zona. Xavi ahí pierde dos socios importantes. Pero es que la baja fiabilidad que ofrece la salida de Piqué este año también tiene su influencia. Estamos viendo que en muchos encuentros es Busquets quien trata de eliminar la primera línea de presión para ofrecerle un balón más claro a Xavi. Probablemente Xavi se retrase al doble pivote instintivamente para facilitar la salida y para estar cerca de Busi, que le entrega balones limpios pero en una zona más retrasada de lo que se podía hacer cuando la salida era Piqué-Busquets-Xavi.

-

Yo tengo la sensación de que Pep estuvo muy desesperado, y los cambios dan la sensación de que sabía que algo iba mal, que lo veía, y que las limitaciones por las lesiones le impidieron solucionarlo. El cambio Thiago-Cesc es muy significativo, así como la entrada de Mascherano. Son soluciones muy poco Guardiolanas. Creo que sí había un plan maestro, en los primeros diez minutos el Barça trató de hacer algo similar al 1-5 de hace dos años en casa del Espanyol. Asumir el primer arreón físico de Madrid y castigar con Alexis la espalda de los centrales, de modo que a esa velocidad Messi pudiera siempre colocarse entre líneas, aprovechando la lentitud de Xabi Alonso. La cobertura de Lass la debería prolongar Cesc. 

-

Algo así lo hizo el Barça dos o tres veces, sin demasiada angustia. El balón salía sucio por la presión del Madrid, pero nada que no hayamos visto en otras ocasiones. Yo diría que Pep tenía previsto continuar así el tiempo que hiciera falta, pero que los nervios y la precipitación de algunos jugadores le trastocaron todos los planes. Qué significativo, qué paradójico respecto a lo que comentaba la prensa en verano, que cuando hace falta un jugador táctico, cerebral y disciplinado en el medio campo, Cesc se vaya al banquillo y salga Thiago.

@ Some

-

Tema Busquets.

-

Pues sí. Tienes toda la razón. Es cierto que cuando Busquets juega mejor es un síntoma nefasto para el Barça. Xavi es la condición de posibilidad de Busquets, a pesar de que la evolución de Busi está siendo vertiginosa este año.

-

Pensaba en tu respuesta mientras veía el partido, y me di cuenta de que Mourinho a vuelto a plantear otro partido más contra Busquets. Si el año pasado se aprovechó de su debilidad para sacar el balón ofreciéndole un pasillo, este año, consciente de que Busi ha mejorado mucho en esa faceta, ha intentado aislarle y provocarle un desafío intelectual exagerado.

-

En esta ocasión Mourinho invitó a Iniesta y Cesc a desconectarse del medio campo, con muchos pasillos -no le quedaba más remedio- relativamente engañosos. Con dos defensas y medio fijados por Cristiano -qué tío-, Busquets tuvo que apañárselas él solito para interpretar cuándo debía saltar a por la diagonal de Ozil, y cuando debía tapar la de Kaká. Mourinho les usó como dos escalpelos para cortar al Barça en lateral como paso previo al movimiento vertical.

-

¿Quién podría haber tomado sistemáticamente las decisiones correctas en estas circunstancias, con la defensa fijada y un Xavi que apenas ofrece ayuda? El movimiento lateral de Busquets, en mi opinión, siempre fue rápido y de calidad, pero es que, joder, Kaká y Ozil. ¿Qué podía hacer? En más de una ocasión le salva la papeleta Puyol en la anticipación, en alguna ocasión lo intentó Dani Alves, pero Abidal y Piqué se equivocaron en casi todas las ayudas.

-

Yo combino ésto con lo que decía antes, en la respuesta a Szakach. Si Piqué ya no te ofrece las garantías de antaño en la salida, y Busquets está constantemente amenazado por el riesgo de la diagonal tras pérdida, si Cristiano fija a Dani Alves y Cesc está más pendiente del hueco que del balón, ¿qué puede hacer Xavi? Recular constamente para encontrar espacio hasta que Messi comprende que no hay otra salida y baja para echar una mano, partiendo el equipo, con la banda derecha vacía y Alexis demasiado lejos.

-

Parece que Pedro cambia este panorama y, como dice Abel, hay un vendaval del Barça. Podría explicarse, en parte, porque Arbeloa deja de apoyar a Ozil, requiere la ayuda de Lass con más frecuencia, y entonces el movimiento que Cesc ensayaba sin parar sí que cobra cierto sentido. Aparecen algunos huecos y eso fue suficiente para ver quince minutos gloriosos. El Barça necesita poquísimo para seguir siendo letal, pero este Madrid parece soñado para eliminar sus virtudes.

Tras revisar el 2º tiempo, la sensación es que el Barcelona fue superior hasta el gol blanco. Cuando más cómodos estaban los culés llegaron los goles. El primer gol blanco es un error garrafal de Pinto, quien antes de ponerla larga debió ordenar a sus compañeros adelantar sus posiciones: el Barça estaba preparado para salir en corto, y el de Camas sin pensar demasiado la puso en largo.  El error de Pinto no quita mérito a la conexión de la noche en clave blanca: Alonso-özil, de ahí brotó el fútbol blanco, las posesiones que tuvo. Guardiola en el descanso se dio cuenta(qué rápido) y como ya comentamos puso a Pedro a tapar ese pase, esa conexión, regalando la salida con Arbeloa, que tampoco es un lateral TOP. Para colmo, Mourinho expulsó a Alonso de la parcela diestra colocando en la izquierda con la salida de Granero, aunque fase fensiva Alonso era la referencia. El 2º gol blanco surge también de un error de concepto de Pinto, quien decide salir por la zona poblada. A partir de ahí, RM muy superior.
-
-
La reflexión que puedo extraer de este clásico es que el Madrid tiene 2 caminos, la desgracia es que son mutuamente de difícil compatibilidad: o juega a salir en corto y tener una cuota de balón suficiente potenciando la conexión Alonso-özil para poder cambiar al otro lado con Cristiano. Estas posesiones hicieron daño al Barcelona. Necesita a Sahin para ello, jugando con un concepto de fútbol semejante al del Barcelona. Y a Benzema; u opta por protegerse, centrarse en Messi con jugadores fisícos y poca posesión. La salida con Cristiano y Di María se antoja la mejor opción. No sabría decir cuál creo más apta, pues lo cierto es que el Madrid tiene problemas horrorosos para robarle al Barcelona dada su gran calidad, y Alonso en este 2º planteamiento aporta poquito. Si buscas más posesión, la contra del Barcelona puede ser mortal. Pero si el Barça se dedica a  tirar contras será a costa de no controlar el juego. Eso es lo que hay colocar en la balanza.
-
-
No tiene margen, pero si Mou opta por el camino de restarle % de balón al Barça, debe empezar a trabajar en esa línea ya. Alonso cerca del alemán(özil), con Kaká por ahí creando espacio, y Sahin al campo. Con Pepe y Ramos en la salida, y Benzema arriba el equipo es potente. Aunque en las antípodas del concepto de fútbol de Mourinho, quien siempre ha creído que Alonso no puede jugar solo porque necesita escuderos con un físico superior. Y Arbeloa es bueno, pero si Guardiola prioriza a özil te das cuenta de que es bueno, sí, pero seguramente insuficiente para esos partidos.

Y abstrayendonos de las cualidades especiales de este partido ¿veis con opciones de que haya un partido igualado si el Madrid sale con disposición ofensiva y toque contra el Barcelona pese a Messi?.
 
 

Del partido de ayer del Barça solo diré una cosa:
Xavi ha hecho una regresión a 2006.

Habéis comentado el asunto de los cambios de Guardiola frente al RMAD. Coincido mucho con Otsuka en que ahí no estuvo demasiado hábil, más en el mensaje que otra cosa, porque en el fondo las soluciones eran bastante lógicas: muy poco cruyffistas, muy poco guardiolanas, pero lógicas. Necesitas técnica defensiva, apretar los dientes y empujar a Alves hacia arriba y sacas a Mascherano: necesitas una mayor cuota de balón y que éste vaya donde tú quieres y sacas a Thiago. Normal, vale. Pero ambas sustituciones son “feas”, y recuerdan de algún modo lo que pasó con Keita en Cornellà-El Prat: quedan pocos minutos, el resultado es corto con el 1-0… y sale Keita. Hmmm. “Feo”. Comprensible, sí, pero “feo”. No le estás diciendo al equipo “tranquis, tengamos el balón y cerremos esto cuando haya una oportunidad”, sino “agarraos, chavales, que vienen curvas: aguantad hasta el final”.
.
Muy poco “Guardiola”, la verdad. Y no negaré que eso me extraña.
.
En otro orden de cosas, lo que comenta Marl sobre la posible salida de balón del RMAD me recuerda un poco, mutatis mutandi, la paradoja del Barça de principios de los ochenta: tenían en Schuster al que seguramente fuese el mejor lanzador para el juego largo… y en Maradona al que seguramente fuese el mejor futbolista para juego corto. Una paradoja ciertamente extraña, sensación que, repito, salvando las diferencias, se repite de alguna forma en el Real Madrid con Xabi y sus consecuencias (“unidad rápida”, creo que lo llamó Abel en su día, si no me falla la memoria) y los “jugones” de delante suyo (que sin embargo no terminarían de ser la “unidad lenta” de ese artículo, si llegué a entenderlo bien). Curioso.
.
@Abel
.
¿”Mmmm” de “no me tires de la lengua que ya lo había pensado” o “mmm” de “insértate las propuestas por donde ya sabes, que suficiente trabajo tenemos ya”? ^^

@ KJ – visionado Ecos

Yo también pagaría por un partido visionado en clave Ecos, si es que te entendí bien. Lo pienso cuando veo los partidos históricos que ponen a veces por televisión. El comentario suele ser catastrófico, una mezcla de narración sin ningún tipo de tensión y de digresiones lejanas al juego que no hacen más que distraer. He acabado por cogerle manía a esas retransmisiones. Lo que molaría es emular la experiencia de tener un colega en el salón de casa que rebobina cuando algo interesa, acelera para buscar una jugada similar, detiene cuando quiere explicar un concepto… Ahora, debe ser un trabajo enorme, colosal.

Tema revisionado comentado en Ecos.
Está claro que sería bestial, pero si no recuerdo mal, esto salió hace algún tiempo y había no sé que movida de licencias por medio, que no sé si era posible solucionar.
-
En que momento Messi pasó de ser la solución a ser “el problema”? Y ojo que por supuesto no estoy “culpando” al argentino.

Máximo interés por la posibilidad de un revisionado Ecos.

-

A mí me da la impresión de que Messi está siendo el único jugador del Barça capaz de pensar a la velocidad que necesita el equipo y el único que está consiguiendo vivir entre líneas, además de ser un desahogo para Xavi que le saca de más de un apuro. Pero no está al 100% físicamente, con lo cual no puede ganar partidos sólo, y se ha quedado sin jugadores que le eliminen rivales con las bajas de Iniesta, Alexis, Pedro y la defección de Cesc para la causa.

-

Personalmente le veo más solución que nunca, le veo consciente de serlo, intentando levantar al Barça él sólo y a puntito de lograrlo. La prueba es que un cuarto de hora de Tello, un cuarto de hora con movilidad y desmarques de un chico de la cantera, le permiten a Messi martirizar a todo el medio campo del Villarreal que le pierde de vista a cada jugada.
 

Os dejo por aquí una pregunta, a la espera del #38Ecos de mañana, que pese a no ser una semana “interesante” siempre dará mucho que hablar.
-
El año pasado hablábamos de que el Real Madrid adaptó su esquema tipo al 4-2-3-1 porque Özil es un “10″ puro y es ahí dónde su perfil rinde. ¿Podríamos hablar que este Özil 2012 es un jugador de mayores virtudes en más espacios? Creo que ya se admitió aquello de en qué momento el alemán pasó de ser delantero a ser interior…